Решение по делу № 2-733/2023 от 31.08.2023

Дело № 2-733/2023

УИД 42RS0036-01-2023-001352-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки                                                                                                   23 октября 2023 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Почуевой Е.В.,

при секретаре Каркавиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Окунькову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к Окунькову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчик Окуньков Р.В. заключили кредитное соглашение №№ о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и АО «ВУЗ-банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об уступке прав (требовании), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к АО «ВУЗ-банк». В процессе исполнения кредитного договора ответчиком производились платежи, но ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с Окунькова Р.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.2).

Ответчик Окуньков Р.В. о дне, времени и месте слушания дела извещался, путем направления судебной повестки на адрес его регистрации, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования АО «ВУЗ-банк» подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Окуньковым Р.В. заключено кредитное соглашение, согласно которому была осуществлена выдача кредита в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты, возврат кредита и уплата процентов предусмотрен ежемесячными платежами <данные изъяты> числа (л.д. 11-12).

Указанному кредитному соглашению присвоен номер №№.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была перечислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9).

Истец открыл заемщику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита (п. 8 индивидуальных условий – л.д. 11).

В соответствии п. 6 Индивидуальных условий погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Из графика платежей к индивидуальным условиям договора потребительского кредита следует, что ежемесячный обязательный платеж по данному договору составляет <данные изъяты> рублей, за исключением последнего в сумме <данные изъяты> рублей. Платеж должен осуществляться ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д. 12).

Кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ содержало все существенные условия договора, с которыми ответчик был ознакомлен, подписал указанное соглашение и график платежей к нему.

Учитывая, что кредитор ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» передал ответчику денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, следует признать, что между банком и ответчиком был заключен письменный кредитный договор в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, ст. 820 Гражданского кодекса РФ.

При этом ответчик своим правом произвести отказ от договора не воспользовался, получив денежные средства, он подтвердил свое согласие на заключение договора, также согласие со всеми его условиями.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключил с АО «ВУЗ-банк» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с условиями которого право требования по погашению задолженности по кредитному договору №№, заключенному с Окуньковым Р.В., перешло к АО «ВУЗ-банк» (л.д. 14-15).

В соответствии с положениями частей 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик Окуньков Р.В. выразил своё согласие на осуществление Банком уступки права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам (л.д. 11-оборот).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, ответчик Окуньков Р.В., подписав указанное кредитное соглашение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и график платежей к кредитному соглашению, обязался в установленный срок оплатить полученную сумму кредита с начисленными в соответствии с кредитным договором процентами за пользование кредитом.

Однако, ответчик принятые обязательства по указанному договору не исполнял, платежи в счет погашения кредита производил не в полном объеме, с нарушением графика платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, <данные изъяты> рублей, в том числе сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, доказательств о неверном расчете задолженности ответчиком, надлежащим образом извещенном о дате рассмотрения дела, не представлено.

Таким образом, поскольку истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение того, что ответчик вопреки требованиям ст. ст. 310, 819 Гражданского кодекса РФ, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и своевременной уплате процентов за пользование им, на момент рассмотрения спора указанная сумма задолженности по кредиту, процентам ответчиком не погашена, суд считает необходимым взыскать с Окунькова Р.В. образовавшуюся кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, либо необоснованности представленного расчета имеющейся по кредитному договору задолженности перед банком, суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования АО «ВУЗ-банк» удовлетворены в полном объеме, то с Окунькова Р.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Окунькова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 794 433 (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи четыреста тридцать три) рубля 83 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 1 315 540 (один миллион триста пятнадцать тысяч пятьсот сорок) рублей 90 копеек, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 478 892 (четыреста семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто два) рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 17 172 (семнадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.В. Почуева

Решение изготовлено в окончательной форме 24.10.2023.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу