Решение по делу № 2-5575/2015 от 30.04.2015

2-5575/15

1 июня 2015 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Мысову М.М. о суброгационном возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП,

установил:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к Мысову М.М. о взыскании убытков в размере ... руб. ... коп., указав, что в результате ДТП от ** ** ** года был поврежден застрахованный истцом автомобиль ..., просит возместить произведенную потерпевшему страховую выплату.

Представитель САО "ВСК" иск поддержал.

Мысов М.М. участия в судебном заседании не принял, представитель с иском согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 929, 965, 1064 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 6.2 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Круглые сигналы светофора имеют следующие значения - КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

По делу установлено, что ** ** ** года в ... час. ... мин. водитель автомобиля ... госзнак ... Мысов М.М., двигаясь в районе дома ... по ул. ... г. Сыктывкара, проехал перекресток с ул. ... на запрещающий красный сигнал светофора, в результате совершив столкновение с двигавшимся по ул. ... автомобилем ... госзнак ... под управлением ... С.Л.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества

Поврежденный вследствие виновных действий Мысова М.М. автомобиль ... госзнак ..., ** ** ** года выпуска, на момент ДТП был застрахован по страховому полису САО "ВСК" исходя из страховой суммы ... руб.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ... госзнак ... на момент ДТП была застрахована по полису ... в ОСАО "РЕСО-Гарантия".

Поврежденный автомобиль был осмотрен и по направлению страховщика отремонтирован в ООО "...", стоимость ремонта составила согласно заказ-наряду от ** ** ** года ... руб.

Стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа согласно заключению ООО "..." составит ... руб. ... коп.

САО "ВСК" признав наступление страхового случая, произвело страховую выплату ремонтной организации в размере ... руб.

Таким образом, к истцу в порядке суброгации перешло право требования возмещения убытков в размере ... руб. ... коп., из которых ОСАО "РЕСО-Гарантия" возместило по договору ОСАГО ... руб.

Представленный ответчиком отчет ООО "..." от ** ** ** года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составит с учетом износа ... руб., во внимание судом не принимается, поскольку названная вероятная стоимость не соответствует фактически понесенным расходам по ремонту и приобретению запасных частей, подлежащих возмещению потерпевшему в полном объеме.

Таким образом, оставшийся невозмещенным ущерб в размере ... руб. ... коп. в силу статьи 1072 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с Мысова М.М.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях судебной защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., подлежащие присуждению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Взыскать с Мысова М.М. в пользу САО "ВСК" реальный ущерб в размере ... рублей ... копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий