Решение по делу № 2-592/2021 от 12.10.2021

                                                                                                                                Гражданское дело № 2-592/2021

                                                                                                                                   24RS0050-01-2021-000782-15 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2021 г.                                                                                              с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием заместителя прокурора Сухобузимского района Красноярского края Штайнерт А.В.,

истца Утробиной Е.И.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Утробина Е.В.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Утробиной Елены Ивановны к Майер Сергею Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

        Утробина Е.И. обратилась в суд с иском к Майер С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что на основании договора дарения от 08.06.2009 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик зарегистрирован по данному адресу по заявлению ее матери, ранее являющейся собственником спорного жилого помещения, однако фактически Майер С.В. никогда не вселялся и не проживал в данном доме, вещей его в доме никогда не имелось и не имеется, коммунальные платежи не оплачивает, какого-либо соглашения с ним по порядку пользования жилым помещением не заключалось, от добровольного снятия с регистрационного учета отказывается. С учетом изложенного просит признать Майер С.В. утратившим право пользования жилым помещением по вышеназванному адресу.

Истец Утробина Е.И. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что ответчик Майер С.В. является ее племянником, в спорном жилом помещении был зарегистрирован ее матерью (бабушкой ответчика) по его просьбе, однако никогда фактически там не проживал, не вселялся, вещи свои не завозил, никакого соглашения с ним не заключалось о пользовании жилым помещением. Ответчик с 2018 года проживает со своей семьей в <адрес>, однако в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета, коммунальные платежи не оплачивает.

Ответчик Майер С.В. о времени и месте судебного заседания уведомлялся заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Утробин Е.В., в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, пояснил, что является супругом Утробиной Е.И., зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности истице на основании договора дарения от матери. Ответчик в спорном жилом помещении никогда не проживал и не вселялся в него, однако добровольно отказывается сняться с регистрационного учета.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Тужилкин Р.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отдел по вопросам миграции МО МВД России «Емельяновский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщено, каких-либо возражений не представлено.

Суд, выслушав истца, третье лицо, заключение заместителя прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

          Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено в судебном заседании, Утробина Е.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 16.09.2021, договором дарения от 08.06.2009.

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Миндерлинского сельсовета <адрес> на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Утробин Е.В., Майер С.В. (племянник), Тужилкин Р.В. (племянник), что также подтверждается адресной справкой миграционного пункта ОП МО МВД России «Емельяновский» от 25.10.2021.

Таким образом, на основании объяснений истца, третьего лица, анализа имеющихся в материалах дела письменных доказательств, судом установлено, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении не проживает, своих вещей в нем не имеет, какие-либо договорные отношения по вопросу пользования вышеуказанным жилым помещением между сторонами отсутствуют, фактически проживает по другому адресу, регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер и не соответствует фактическому месту жительства Майер С.В., в связи с чем суд приходит к выводу, что Майер С.В. утратил право пользования указанным жилым помещением.

Постановленное судом и вступившее в законную силу решение о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещение является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета (абз.7 ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»).

При таких обстоятельствах, учитывая, что суд пришел к выводу о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, по заявлению заинтересованного лица на основании вступившего в силу настоящего решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Утробиной Елены Ивановны удовлетворить.

Признать Майер Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение является основанием для снятия Майер Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Ответчик вправе подать в Сухобузимский районный суд Красноярского края заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Председательствующий:               подпись                         Е.В. Белобородова

          Мотивированный текст решения составлен 22 ноября 2021 г.

          Копия верна.                                                                          Е.В. Белобородова