Решение по делу № 2-316/2018 от 03.05.2018

                                № 2-316/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юргинское                 18 июня 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи - Оглоблиной Т.А.,

при секретаре - Ивановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в интересах Сидоренко В.И. к Копытову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

<адрес> обратился в Омутинский районный суд <адрес> в интересах Сидоренко В.И. с иском к Копытову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 22 минут Копытов Н.В. с целью удовлетворения своей половой потребности, совершил половое сношение с применением насилия с Сидоренко В.И..

Приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Копытов Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий Копытова Н.В., потерпевшей Сидоренко В.И. причинены как физические, так и моральные, нравственные страдания, которые повлекли ухудшение общего состояния здоровья, страдает от последствий совершенного преступления, психологический стресс, головные боли, возникновение кольпита, вынуждена приобретать лекарственные средства.

Основанием для обращения в суд явилось обращение потерпевшей поступившее в прокуратуру Копытова Н.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО4, действующий в защиту интересов Сидоренко В.И., исковые требования о взыскании с Копытова Н.В. в пользу Сидоренко В.И. в счет возмещения компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере 500 000 рублей поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Сидоренко В.И. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Копытов Н.В. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в суд представил заявление, в котором указывает, что с заявленными требованиями не согласен.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Статья 151 п. 2 ГК РФ обязывает суд при определении размеров компенсации морального вреда принимать во внимание степень вины правонарушителя с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано, что суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические и нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимание обстоятельств каждого дела.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Копытов Н.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Как установлено приговором Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Копытов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-13).

Из имеющейся в деле справки врача хирурга ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.<адрес>) ОФ № <адрес> больница от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Сидоренко В.И. находилась на приеме у хирурга с диагнозом: «<данные изъяты>».

Согласно справки врача-гинеколога ГБУЗ ТО «Областная больница №» (р.<адрес>) ОФ № <адрес> больница от ДД.ММ.ГГГГ Сидоренко В.И. после осмотра поставлен диагноз: <данные изъяты>», назначено лечение.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Ответчик Копытов Н.В. совершил преступление против половой неприкосновенности, что, безусловно, влечет нравственные и физические страдания для лица, в отношении которого было совершено преступления подобного рода. При этом, какого – либо медицинского подтверждения психологической травмы, факта обращения за психологической помощью не требуется.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что Сидоренко В.И. причинены физические и нравственные страдания, степень причиненных Сидоренко В.И. нравственных страданий, степень вины ответчика Копытова Н.В. и обстоятельства причинения вреда, требования разумности и справедливости, а также материальное положение ответчика Копытова Н.В..

С учетом степени разумности и справедливости, обстоятельств, при которых причинен моральный вред, суд считает, что требования прокурора <адрес> в интересах Сидоренко В.И. к Копытову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, подлежат частичному удовлетворению в размере 100 000 рублей.

Суд считает, что размер взысканной компенсации в 100 000 рублей является справедливым и соответствующим именно тем нравственным и моральным переживаниям, которые были перенесены Сидоренко В.И. в результате совершенных Копытовым Н.В. действий.

Согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, данная государственная пошлина по исковым требованиям о компенсации морального вреда в сумме 300 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск прокурора <адрес> в интересах Сидоренко В.И. к Копытову Н.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично.

Взыскать с Копытова Н.В. в пользу Сидоренко В.И. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Копытова Н.В. в бюджет Юргинского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18 июня 2018 года.    

Судья -                                    Т.А.Оглоблина