Решение по делу № 2-996/2018 от 01.02.2018

№ 2-996/2018

заочное решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2018 г.                                        г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Гончаровой Н.О.,

при секретаре Курмакаевой А.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения №8622 к Власовой НЮ, Власову ИЮ, Власову АЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № (далее – ПАО "Сбербанк России", Банк, ранее – ОАО "Сбербанк России") обратился в суд с иском к Власовой Н.Ю., Власову И.Ю., Власову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и ФИО6 был заключен кредитный договор № на сумму 110989,01 руб. под 21,25% годовых сроком на 60 месяцев на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с ФИО7 Предоставление денежных средств заемщику подтверждается историей операции по кредитному договору. Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальными наследниками ФИО6 являются Власова Н.Ю., Власов И.Ю., Власов А.Ю. В настоящее время по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 102379,13 рублей, в том числе: ссудная задолженность, в том числе просроченная – 82858,09 руб., проценты на кредит, в том числе просроченные – 19521,04 руб. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства. В связи с чем просит взыскать с
Власовой Н.Ю., Власову И.Ю., Власову А.Ю. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102379,13 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3248 руб.

Лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явились и представителей не направили.

Ранее в судебном заседании ответчик Власова Н.Ю. подтвердила, что она, Власов И.Ю. и Власов А.Ю. являются детьми ФИО6 и ФИО7, все они зарегистрированы п адресу: <адрес>, которая принадлежит им и родителям на праве долевой собственности. Также указала, что поскольку ФИО6 умер по причине онкологического заболевания, которое у него имелось и на момент заключения кредитного договора, ООО Страховая компания "Сбербанк страхование жизни" отказало в страховой выплате ввиду отсутствия страхового случая.

Принимая во внимание, что ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233-237 ГПК РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст.12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и
ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО6 кредит в сумме 110989,01 руб. под 21,25% годовых на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.17 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет заемщика.

В обеспечение своевременного возврата кредита и уплаты процентов Банком заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, которая согласно пп.1, 2 приняла на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме, в том числе по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, при этом в соответствии с п.3 действует по ДД.ММ.ГГГГ, прекращается до наступления указанного срок при прекращении всех обязательств заемщика по кредитному договору и в иных предусмотренных законодательством случаях.

Банк исполнил свои обязательства, денежные средства в сумме 110989,01 руб. были перечислены Банком на счет заемщика ФИО6, что подтверждается выпиской по счету заемщика № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти
III-РУ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №.

Как установлено ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В силу ст.1152, 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п.2 ст.1153 ГК РФ.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст.810, 819 ГК РФ, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1614531,70 руб.

Таким образом, стоимость принадлежащей ФИО6 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру составляет 269088,62 руб.

Ответчиками стоимость наследственного имущества в судебном заседании не оспаривалась.

Судом установлено, что наследниками ФИО6 первой очереди являются его дети Власова Н.Ю., Власов И.Ю., Власов А.Ю., которые осуществили действия по принятию наследства, а именно пользуются имуществом, оставшимся после смерти ФИО6 – вышеуказанной квартирой в полном объеме, а не только принадлежащими им на праве собственности долями, а также зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании изложенного Власова Н.Ю., Власов И.Ю. и Власов А.Ю., являясь наследниками умершего ФИО6, отвечают по долгам наследодателя перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляет 102379,13 рублей, из которых ссудная задолженность, в том числе просроченная – 82858,09 руб., проценты на кредит, в том числе просроченные – 19521,04 руб.

Таким образом, с ответчиков Власовой Н.Ю., Власова И.Ю. и Власова А.Ю подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102379,13 руб. в равных долях, то есть по 34126,38 руб. с каждого.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу ПАО "Сбербанк России" расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, то есть по 1082,67 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Власовой НЮ, Власова ИЮ, Власова АЮ в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Саратовского отделения № в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 34126 рублей 38 копеек с каждого, в счет расходов по уплате государственной пошлины 1082 рубля 67 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение суда составлено 20 марта 2018 года.

Судья