Решение по делу № 12-454/2010 от 08.09.2010

Дело №12-454/10

Р Е Ш Е Н И Е

«17» сентября 2010 года.

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Панина Л.П., рассмотрев жалобу Тетеновой Л.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 27.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ...,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского района г. Перми от 27.08.2010 Тетенова Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

В жалобе Тетенова Л.В. просит вынесенное в отношении неё постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку автомобилем не управляла, автомобиль стоял с заглушенным двигателем, припаркованный на ночную стоянку.

Тетенова Л.В. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не усматривается.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дата в отношении Тетеновой Л.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии опьянения. В соответствии с протоколом ... в Дата Адрес Тетенова Л.В. управляла автомобилем ВАЗ-21140 №, находясь в состоянии опьянения.

Нарушение Тетеновой Л.В. требований п.п. 2.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Дата, содержащим основания для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Согласно акту № состояние опьянения установлено у Тетеновой Л.В. по показаниям прибора, последняя в акте выразила согласие с результатами освидетельствования.

Протокол об административном правонарушении был составлен по Адрес Тетенова Л.В. состояние опьянения не отрицала, более того собственноручно указала, что сама управляла автомобилем, поэтому ссылка на то, что автомобиль стоял с заглушенным двигателем припаркованный на ночную стоянку, судом расценивается, как желание избежать административную ответственность за совершенное правонарушение.

В силу ст.26.11 КоАП РФ оснований сомневаться в том, что Тетенова Л.В. действительно управляла транспортным средством, не имеется, доводы о том, что не были допрошены свидетели, не являются определяющими для отмены постановления суда.

Мировым судьей сделан обоснованный вывод о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность привлечения Тетеновой Л.В. к административной ответственности, не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Перми от 27.08.2010 г. оставить без изменений, жалобу Тетеновой Л.В. – без удовлетворения.

Судья –

/Л.П. ПАНИНА/