Решение по делу № 2-3629/2022 от 14.03.2022

78RS0006-01-2022-002118-12

Дело № 2 –3629/2022                                                              17 июня 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Карцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Денисову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Денисову В.А. о взыскании задолженности по обслуживанию банковской карты № в сумме 231 051 рубль 50 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 5 510 рублей 52 копейки. (л.д.5-6).

         Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

    Ответчик в судебное заседание не явился. Из материалов дела следует, что о времени и месте судебного разбирательства судом по месту жительства ответчика Денисова В.А. направлялись судебные повестки (л.д.46, 51).

    Все действия по извещению ответчика совершались судом по его регистрации по месту жительства (л.д.42).

    Кроме того, в материалах дела имеется отчет об отправке смс, из которой усматривается, что ответчик был извещен о дате и времени судебного заседания (л.д.47, 53)). Также ответчиком лично получена телеграмма о вызове в суд (л.д.51).

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Денисовым В.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты № по эмиссионому контракту №, также открыт счет № для отражения операций, с процентной ставкой по пользованию кредитом 26,03 % годовых и кредитным лимитом в размере 100 000 рублей (л.д.20-21).

В соответствии с п.3.5.Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

     29.09.2021 года Мировым судьей судебного участка №208 был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен (л.д.34).

По состоянию на 22 февраля 2022 года образовалась основная задолженность в сумме 211 938,87 руб., проценты – 16 317,98 руб., неустойка –2 794,65 руб.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспариваются, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по кредитному договору, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к Денисову Вячеславу Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат госпошлины в общем размере 5 510,52 (л.д.7-8).

             На основании изложенного, руководствуясь ст.56,59,98,194-198,167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Денисова Вячеслава Алексеевича № в размере 231 051 рубль 50 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 510 рублей 52 копейки, а всего: 236 562 рубля 02? копейки.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                                                                                      М.Е.Ненашина