Решение по делу № 1-127/2020 от 16.04.2020

                                                                                                        Дело 1-127/2020        

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ          

г. Борзя                                                                                           28 мая 2020 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.,

при секретаре судебного заседанияСудаковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Борзинского межрайонного прокурораНиколаева Е.И.,

защитника - адвоката Хомутовой И.И., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

подсудимого Войлошникова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Войлошникова С.А., <данные изъяты> ранее не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Войлошников С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Войлошникова С.А. возник преступный умыселна тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с её банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенного по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, с целью личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 49 минут Войлошников С.А., находясь в квартире № дома № по <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений и извлечения для себя материальной выгоды, тайно, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия несут скрытый характер, с помощью услуги «Мобильный банк» посредством отправленного смс-сообщения с номера № на номер № перевел на банковский счет №, открытый в дополнительном офисе <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес> принадлежащий Свидетель №3, денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего Свидетель №3, обналичив переведенные ему денежные средства в сумме 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, передал их Войлошникову С.А. на территории автомобильный стоянки, расположенной в 15 метрах от автомобильных касс по адресу: <адрес>, после чего Войлошников С.А. получил возможность распоряжения похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Войлошникова С.А. Потерпевший №1 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 8 000 рублей.

Подсудимый Войлошников С.А. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение Войлошникову С.А. понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия, с квалификацией деяния.

Наказание за преступление, совершенное Войлошниковым С.А. не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Войлошниковым С.А. добровольно, после проведения консультации с защитником.

В судебном заседании Войлошников С.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка, принятие судебного решения, и с какими именно процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого - адвокат Хомутова И.И. поддержала ходатайство своего подзащитного и пояснила, что подзащитный заявил указанное ходатайство добровольно, после предоставленной ему необходимой консультации. Характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства Войлошникову С.А. разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - помощник Борзинского межрайонного прокурора Николаев Е.И выразилсвое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем указала в письменном заявлении. (т. 2, л.д. 136)

       Учитывая, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, в соответствии с порядком, установленным ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения, подтверждает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершенного деяния, атакже характер и размер вреда, причиненного деянием,суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного расследования не имеется.

Действия подсудимого Войлошникова С.А., суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: «Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину».

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, а также требования ст. 60, 61, 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, п. 61 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Войлошников С.А., на менее тяжкую, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств по делу.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ в отношении подсудимого, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Исследуя личность подсудимого Войлошникова С.А. установлено, что по месту жительства он характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает в отношении подсудимого Войлошникова С.А. признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего детей, а также то, что он является не судимым.

Отягчающих вину обстоятельств суд в действиях подсудимого не усматривает, в связи с чем, полагает возможным применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии соответствующих смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд, учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей назначение срока и размера наказания при рассмотрении дела в особом порядке.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого Войлошников С.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

Вместе с тем, суд находит возможным, не применять в отношении Войлошникова С.А. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу, личности подсудимого, полагая, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без применения указанного вида дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Войлошникова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с правилами ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

Меру пресечения осужденному Войлошникову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Обязать Войлошникова С.А. не совершать административных правонарушений,не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган - один раз в месяц.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимым в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Борзинский городской суд в 10 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня оглашения приговора осужденный вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания.

Председательствующий                                И.А. Власова

Копия верна судья И.А.Власова