Решение по делу № 9-574/2012 от 14.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГ судья Люберецкого городского суда Московской области Сорокина Т.В., рассмотрев заявление Булаха А.В. о признании недействительным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, отмене согласия на отчуждение гаража с погребом,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Булах А.В. обратился с исковым заявлением к нотариусу Румянцеву М.В. о признании недействительным постановления об отказе в совершении нотариального действия и признании сделок недействительными.

Определением суда от ДД.ММ.ГГ данное заявление оставлено без движения.

Указания судьи, перечисленные в определении не исполнены.

В исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения истцом подано заявление о признании недействительным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, отмене согласия на отчуждение гаража с погребом.

Из содержания заявления следует, что имеет место спор о праве, который рассматривается в порядке искового производства.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Булаха А.В. о признании недействительным постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, отмене согласия на отчуждение гаража с погребом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья: