Решение по делу № 22-2714/2018 от 17.04.2018

Судья Гунченко Л.А.

Дело № 22-2714/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Перми 10 мая 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Попонина О.Л.,

при секретаре Чирковой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Фоминых П.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Перми от 28февраля 2018 года, которым

Фоминых Павлу Анатольевичу, дата рождения, уроженцу ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления судьи Кировского районного суда г.Перми от 3 ноября 2017 года.

Изложив краткое содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Фоминых П.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Бочковской П.А., полагавшей необходимым постановление отменить, а жалобу осужденного -удовлетворить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Перми от 3 ноября 2017 года в порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны (взыскателя) умершей Е. на правопреемника - наследницу на 1/3 долю имущества Ч., по правоотношениям, возникшим на основании приговора Кировского районного суда г. Перми от 11 августа 2014 года по уголовному делу № ** года в части взыскания с Фоминых П.А. в пользу Е. расходов по погребению в размере 41140 рублей и компенсации морального вреда в размере 500000 рублей.

15 января 2018 года осужденный Фоминых П.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление от 3 ноября 2017 года, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования этого постановления.

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Перми от 28 февраля 2018 года было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Фоминых П.А. о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления судьи от 3 ноября 2017 года.

В апелляционной жалобе осужденный Фоминых П.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Полагает, что выводы суда изложенные в постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку 4 декабря 2017 года он подавал апелляционную жалобу на постановление от 3 ноября 2017 года. Согласно постановлению от 18 декабря 2017 года ему был предоставлен срок для пересоставления апелляционной жалобы до 29 декабря 2017 года. Это постановление он получил только 11 января 2018 года, а поэтому подал апелляционную жалобу 15 января 2018 года, пропустив установленный срок на подачу жалобы по уважительной причине.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Из материалов дела видно, что копия постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 3 ноября 2017 года была вручена Фоминых П.А. 27 ноября 2017 года, что подтверждается телефонограммой из ФКУ ИК-** УФСИН России по Удмуртской Республике.

Реализуя свое право на обжалование вынесенного судебного решения Фоминых П.А. 4 декабря 2017 года подал апелляционную жалобу, которая согласно постановлению судьи Кировского районного суда г. Перми от 18 декабря 2017 года была возвращена, в связи с несоответствием требованиям части 1 ст. 389.6 УПК РФ и осужденному был установлен срок для ее пересоставления до 29 декабря 2017 года.

Копия постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 18 декабря 2017 года была вручена Фоминых П.А. 11 января 2018 года, что подтверждается его распиской.

15 января 2018 года осужденный Фоминых П.А. пересоставил и подал в суд апелляционную жалобу на постановление судьи от 3 ноября 2017 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба осужденным Фоминых П.А. была подана в срок, а выводы, изложенные в постановлении судьи от 28 февраля 2018 года о пропуске по неуважительной причине Фоминых П.А. срока на обжалование постановления от 3 ноября 2017 года являются необоснованными.

С учетом изложенного постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 28 февраля 2018 года надлежит отменить, а поданную осужденным Фоминых П.А. апелляционную жалобу на постановления судья Кировского районного суда г.Перми от 3 ноября 2017 года принять к производству.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Кировского районного суда г. Перми от 28 февраля 2018 года об отказе Фоминых Павлу Анатольевичу в восстановлении срока обжалования постановления судьи Кировского районного суда г. Перми от 3ноября 2017 года о замене стороны в исполнительном производстве Е. на Ч. отменить, апелляционную жалобу осужденного Фоминых П.А. принять к производству.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судья: