Решение по делу № 2-2581/2022 от 27.04.2022

     Советский " Советский "      Советский " Дело № 2-2581/2022 (УИД 48RS0002-01-2022-000693-11)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года                                                                                                      г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                  Гребенщиковой Ю.А.

при секретаре                                                    Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Яковлеву Юрию Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регрессного требования, ссылаясь на то, что 16.10.2018 Яковлев Ю.А., управляя автомобилем Лада-219010 р/з № допустил наезд на стоящий автомобиль Шкода Фабия р/з №, автомобиль Дэу Нексиа р/з №, автомобиль Лада-219220 р/з № и автомобиль Лада-111760 р/з №. САО «РЕСО-Гарантия» произвело владельцу автомобиля Шкода Фабия р/з № страховое возмещение в размере 147300 руб. В связи с тем, что Яковлев Ю.А. находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение 147300 руб. и судебные расходы 4146 руб.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в письменном ходатайстве просил в иске отказать, заявил о применении срока исковой давности на заявленные требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, 16.10.2018 в 13 час. 50 мин. в районе дома № 106 по ул. Гагарина в г. Липецке произошло дорожно-транспортное происшествие.

Яковлев Ю.А., управляя автомобилем Лада-219010 р/з № в нарушение пункта 10.1 ПДД Российской Федерации не справился с управлением и допустил наезд на стоящие транспортные средства: автомобиль Шкода Фабия р/з №, под управлением Свиридовой О.А., Дэу Нексиа р/з №, под управлением ФИО9, Лада-219220 р/з № под управлением ФИО10 и Лада-111760 р/з № под управлением ФИО11

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Правобережного судебного района г. Липецка от 20.11.2018 Яковлев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, в связи с тем, что 16.10.2018 года после ДТП отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации.

Гражданская ответственность за причинения вреда при использовании автомобиля Лада-219010 р/з № на дату ДТП была застрахована САО «РЕСО-Гарантия».

По факту наступления страхового случая в результате ДТП, Свиридова О.А. обратилась к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Шкода Фабия р/з № в ДТП 16.10.2018.

Случай был признан страховым.

04.12.2018 страховщик произвел выплату Свиридовой О.А. в размере 139800 руб., из которой 136300 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 3500 руб. – расходы за эвакуацию ТС с места ДТП.

13.12.2018 года Свиридовой О.А. была произведена доплата в размере 7500 руб.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Ввиду наличия обстоятельств, предусмотренных статьей 14 Закона об ОСАГО, у истца возникло право требования в порядке регресса выплаченной суммы.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию страхового возмещения в порядке регресса.

Поскольку право требования истца возникает из договорных отношений начало течения срока исковой давности по требованиям, заявленным на основании статьи 14 Закона об ОСАГО, следует определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения.

Такой порядок определения начала течения срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности, начавшего течь не с момента нарушения его права, а с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.

Согласно пункту 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196 указанного Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Выплата страхового возмещения была произведена истцом 04.12.2018 и 13.12.2018.

С учетом изложенного срок исковой давности по требованию о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на основании на основании статьи 14 Закона об ОСАГО истек по первому платежу 04.12.2021, по второму 13.12.2021.

С данным иском истец обратился в суд, направив его через организацию почтовой связи, 21.02.2022, то есть с пропуском срока исковой давности, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

Доказательств, подтверждающих, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, в суд не представлено.

Стороной ответчика сделано заявление о применении исковой давности.

Согласно положений статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Таким образом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, законные основания для взыскания с ответчика в пользу судебных расходов в виде государственной пошлины отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске САО «РЕСО-Гарантия» к Яковлеву Юрию Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ -01.08.2022