Решение по делу № 2-4566/2021 от 10.11.2021

Дело № 2-4566/2021

54RS0003-01-2021-005201-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2021г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Коломиец А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ДОСТ-Н» к Дорожкиной Е. А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДОСТ-Н» обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Устименко А. С. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил провести судебное заседание в свое отсутствие (л.д. 48,50).

В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступил ответ нотариуса на запрос суда, согласно которого следует, что с заявлением о принятии наследства Устименко А. С., умершего xx.xx.xxxx., к нотариусу обратилась дочь наследодателя Дорожкина Е. А. (л.д. 34).

Таким образом, ответчиком по делу является Дорожкина Е. А..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «ДОСТ-Н» к Дорожкиной Е. А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения подлежит направлению по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Дорожкиной Е.А. по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела видно, что с заявлением о принятии наследства Устименко А. С., умершего xx.xx.xxxx., к нотариусу обратилась дочь наследодателя Дорожкина Е. А., которая зарегистрирована по адресу: ..., что по территориальному делению относится к Кировскому району г.Новосибирска.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьёй 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае не могут быть применены положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, а именно: иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства. Поскольку с заявлением о принятии наследства Дорожкина Е.А. обратилась к нотариусу xx.xx.xxxx (л.д.34). Данное исковое заявление поступило в Заельцовский районный суд г.Новосибирска лишь xx.xx.xxxx г., т.е. после подачи заявления о принятии наследства (л.д.3).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-4566/2021 по иску ООО «ДОСТ-Н» к Дорожкиной Е. А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска, так как ответчик Дорожкина Е.А. значится зарегистрированной на территории Кировского района г. Новосибирска.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 28, ст. 33, ст. 224 -225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № № 2-4566/2021 по иску ООО «ДОСТ-Н» к Дорожкиной Е. А. о взыскании задолженности за содержание жилого помещения передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Новосибирска (Сибиряков Гвардейцев ул., д. 56, г.Новосибирск, 630088).

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 15 дней.

Судья                              Ю.В. Елапов