Решение от 08.04.2019 по делу № 2-382/2019 от 05.12.2018

Дело № 2 – 382 / 2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Автономовой Е.В.,

с участием представителя истца Галкова А.Е.,

представителей ответчиков Абросимовой Н.В., Урина А.С.,

08 апреля 2019 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Горбачева Артема Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом», Обществу с ограниченной ответственностью «Комстар» о защите прав потребителя,

установил:

Горбачева Артема Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Славянский дом», Обществу с ограниченной ответственностью «Комстар» с требованиями:

- обязать солидарно ООО «Комстар» и 000 «Славянский дом» провести мероприятия по устранению шума в жилом помещении по адресу <адрес>.

- взыскать солидарно с ООО «Комстар» и ООО «Славянский дом» моральный вред в размере 50 000 р.

- взыскать солидарно с ООО «Комстар» и ООО «Славянский дом» штраф по закону о защите прав потребителей.

- взыскать солидарно с ООО «Комстар» и ООО «Славянский дом» неустойку в размере 2 000 р. за каждый день неисполнения решения суда.

Иск обоснован тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, квартира, расположенная по адресу <адрес>., на первом этаже многоквартирного жилого дома. Застройщиком дома является ООО «Славянский дом», управляющей компанией является ООО «Комстар». В подвальном помещении дома находится индивидуальный тепловой пункт (ИТП), где установлен насос для подкачки воды. Ввиду технических причин, ИТП создает низкочастотный шумовой фон, из-за которого проживание в квартире практически невозможно, особенно в ночное время. Он неоднократно обращался к ответчикам по поводу устранения препятствий в пользовании жилым помещением, однако никаких действий совершено не было.

В судебном заседании представитель истца Галков А.Е. иск поддержал, пояснил, что поскольку ответчиками не представлены доказательства отсутствия их вины в превышении уровня шума в квартире истца, то истец настаивает на удовлетворении иска к обоим ответчикам. Заключение судебной экспертизы может быть использовано судом в качестве экспертного исследования. Срок проведения мероприятий по устранению шума- три недели после вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика ООО «Комстар» Абросимова Н.В. пояснила, что ответчик иск не признает, пояснила, что по жалобам Горбачева А.С. на шум в квартире проводились проверки, произведена шумоизоляция ИТП, замена вибровставок, однако шум не снизился. Особенно сильный шум наблюдается в ночное время и в отопительный период.

Представитель ответчика ООО «Славянский дом» Урин А.С. иск не признал пояснил, что 27 июня 2016 года Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору выдано разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки, то есть энергоустановка соответствовала техническим условиям и нормативно-техническим документам. Многоквартирный дом и энергоустановка переданы управляющей компании. Судебная экспертиза выполнена с нарушениями и не может считаться доказательством вины ООО «Славянский дом». Повышенный шум в квартире истца не связан с расположением и монтажом индивидуального теплового пункта. Ходатайство о назначении судебной экспертизы ООО «Славянский дом» заявлять не будет. Истец не представил доказательства наличия недостатков строительства.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

07.10.2016 года ООО «Славянский дом» передало Горбачеву А.С. по акту приема – передачи объект долевого строительства по договору Д/ 16 от 09.06.2016 года – квартиру по адресу <адрес> ( л.д. 6).

Застройщиком дома является ООО «Славянский дом», управляющей компанией является ООО «Комстар».

Из объяснений сторон следует, что <адрес> расположена на первом этаже многоквартирного жилого дома, а под квартирой в подвальном помещении дома находится ИТП (индивидуальный тепловой пункт), где установлен насос для подкачки воды (фото л.д. 121-128).

Со дня приемки квартиры, длительное время в ней наблюдается превышение нормативного уровня шума, что не оспаривалось сторонами.

Истец Горбачев А.С. неоднократно обращался к ответчикам по поводу устранения превышения уровня шума в жилом помещении.

Горбачев А.С. обратился в ООО «Комстар» с претензией от 11.10.2018 г., в ООО «Славянский дом» с претензией от 04.10.2018 г. об устранении недостатков квартиры в виде повышенного уровня шума ( л.д. 10, 12).

ООО Комстар» в ответе на претензию ( л.д. 11) указало на предположение о ненадлежащем монтаже индивидуального теплового пункта.

ООО Славянский дом» в ответе на претензию ( л.д. 13) указало на ненадлежащую эксплуатацию ИТП управляющей организацией.

По результатам рассмотрения претензий Горбачева А.С. мероприятия по устранению излишнего шума ответчиками не проводились.

Горбачев А.С. обратился в управление Роспотребнадзора по Ивановской области с просьбой провести замеры шума.

Согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области» № К-887 от 01.11.2018 г., из Протокола измерений шума № 9604 от 31.10.2018 года, выполненного ИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ивановской области», 30.10.2018 г. с 23:00 час были произведены инструментальные измерения уровней звукового давления в жилой комнате <адрес> в г. Иваново в 1 точке. Характер шума - шум внутренний, постоянный, широкополосный. Источником шума является работа оборудования индивидуального теплового пункта, расположенного в подвале жилого <адрес>. Измерения проведены при включенном и выключенном оборудовании индивидуального теплового пункта.

В точке проведено три измерения, определено среднее значение уровня звука, в результаты уровней звукового давления введена коррекция на влияние фонового шума, коррекция (+)5 дБ (дБА) на инженерно-технологическое оборудование согласно ГОСТ 23337-2014 «Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий», п.п. 8.2 - 8.4 и письма ФГБУ «Научно - исследовательский институт строительной физики Российской академии архитектуры и строительных наук» № 127/31 от 09.03.16 г., п. 4., проведено определение расширенной неопределенности, получены оценочные уровни шума.

Нормативные уровни звукового давления взяты в соответствии СанПиН 2.1.2.2801-10 Изменения и дополнения к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», п. 6.1.3, для ночного времени суток. С нормативными значениями шума сопоставлялась верхняя граница одностороннего интервала охвата оценочного уровня шума.

По результатам расчета уровни звукового давления в жилой комнате <адрес> по <адрес> в <адрес> при включенном оборудовании теплового пункта в ночное время суток с вероятностью 95% не будут превышать: на частоте 250 Гц - 40,2 дБ при гигиеническом нормативе 35 дБ, на частоте 500Гц - 36,2 дБ, при гигиеническом нормативе 29 дБ, на частоте 1000Гц - 29,2 дБ, при гигиеническом нормативе 25 дБ, на частоте 4000Гц - 21,2 дБ, при гигиеническом нормативе 20 дБ, на частоте 8000Гц - 22,2 дБ; при гигиеническом нормативе 18 дБ.

По результатам расчета уровни звукового давления в жилой комнате <адрес> в г. Иваново при выключенном оборудовании индивидуального теплового пункта (фоновый шум) в ночное время суток с вероятностью 95% не будут превышать гигиенические нормативы.

Разность между измеренными уровнями звукового давления в жилой комнате <адрес> в г. Иваново при работе оборудования индивидуального теплового пункта и фонового шума на частотах 250 Гц, 500Гц, 1000Гц позволяет судить, что превышение уровней звукового давления в жилой комнате квартиры <адрес> в г. Иваново в ночное время суток обусловлено работой оборудования теплового пункта.

Оценка уровней шума проведена в соответствии с:

- СанПиН 2.1.2.2801-10 «Изменения и дополнения к СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно -эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»,

- ГОСТ 23337-2014 «Шум. Методы измерения шума на селитебной территории и в помещениях жилых и общественных зданий»,

- СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Заключение: уровень шума в жилой комнате <адрес> в г. Иваново в ночное время суток не соответствует требованиям:

- СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно - эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (с изменениями и дополнениями №1);

- СН 2.2.4/2.1.8.562-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки».

Источником превышения уровня шума в жилой комнате <адрес> в г. Иваново в ночное время суток является работа оборудования индивидуального теплового пункта, расположенного в подвале указанного жилого дома ( л.д. 14-15, 16-18).

В ходе судебного разбирательства назначена и проведена судебная строительная экспертиза ООО «СитиПроект» ( л.д. 88-120).

При производстве экспертизы экспертом Шиловым А.А. нарушены положения ст. 25 ФЗ «О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации», а именно подписка эксперта по ст. 307 УК РФ дана 27 февраля 2019 года уже после начала исследования 20 февраля 2019 года ( л.д. 94). Так же эксперт Шилов А.А. самостоятельно получил от ООО «Комстар» проектную и рабочую документацию на дом, чем грубо нарушил положения п. 2 ст. 85 ГПК РФ о запрете эксперту самостоятельно собирать материалы для производства экспертизы.Из подписки следует, что экспертизу выполняли три эксперта: Шилов А.А., Мелихова Т.И., Мольков В.М., однако заключение подписано только Шиловым А.А.

Согласно ч. 2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

В судебном заседании представители ответчиком ООО «Комстар» и ООО «Славянский дом» ходатайства о назначении повторной судебной экспертизы не заявили, высказали мнение, что необходимости в повторной экспертизе нет. Однако не предоставили и доказательства, опровергающие выводы эксперта Шилова А.А., ограничившись только критикой имеющегося заключения, в связи с чем, суд соглашается с мнением представителя истца Галкова А.Е. и полагает возможным использовать заключение эксперта Шилова А.А. как доказательство по делу в качестве технического заключения (исследования), тем более, что Шилов А.А. имеет для производства технического исследования достаточную квалификацию ( л.д. 114-115).

Согласно указанному выше заключению причинами несоответствия нормам шумового давления в жилых помещениях, смежных с ИТП являются неприменение шумоизоляции внутренних стен и потолка ИТП, неприменение виброизолирующих элементов в креплении насосов и оборудования ИТП. Для устранения повышенного шума следует выполнить шумоизоляцию помещения ИТП в соответствии с нормативными требованиями для данной категории помещений, обоснованную расчетами уровней шумового давления, выполнить виброизолирующие мероприятия по креплению насосов и иного оборудования ИТП в соответствии с нормативными требованиями, выполнить пересечение трубопроводом строительных конструкций с применением гильз ( л.д. 105).

Отношения между застройщиком и собственниками помещений жилого дома регулируются Федеральным законом от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», Законом РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», Гражданским кодексом РФ, также Жилищным кодексом РФ.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства, качество которого соответствует условиям договора, требованиям технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иным обязательным требованиям.

В соответствии с п. 2 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ, если объект долевого строительства построен (создан) застройщиком с отступлениями от условий договора или обязательных требований, участник долевого строительства, если иное не установлено договором, по своему выбору вправе потребовать от застройщика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Участник долевого строительства вправе предъявить застройщику требования в связи с ненадлежащим качеством объекта долевого строительства при условии, если такое качество выявлено в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок для объекта долевого строительства, за исключением технологического и инженерного оборудования, входящего в состав такого объекта долевого строительства, устанавливается договором и не может составлять менее чем пять лет (ч. 5 ст. 7 Федерального закона N 214-ФЗ).

В настоящее время гарантийный срок на <адрес> в настоящее время не истек, дом сдан в эксплуатацию в 2016 году.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

На основании ч. ч. 2, 3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 предусмотрено, что управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42).

Пункт 10 указанных Правил предусматривает, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: а) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; в) доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; г) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

В соответствии с указанными нормами, истец правомерно обратился с иском к ответчикам.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что истец Горбачев А.С. обращался в ООО «Комстар» и в ООО «Славянский дом» с претензиями об устранении недостатка в виде повышенного шума в квартире, однако ответчиками не представлены суду доказательства отсутствия их вины и не представлены доказательства того, что предпринимались меры к исполнению обязательств, устранению недостатков.

В связи с изложенным суд считает подлежащим удовлетворению к обоим ответчикам требование об устранении превышения нормативного уровня шума в квартире. Оснований для возложения такой ответственности в солидарном порядке судом не усмотрено.

Суд в силу положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ считает необходимым указать период исполнения ответчиками возложенной обязанности - в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Таким образом, с каждого из ответчиков надлежит взыскать судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

На протяжение длительного времени истец, проживающий в квартире вместе с женой не могут реализовать свою потребность во сне. Расположенный в подвале ИТП производит громкий шум, что приводит к бессоннице, ухудшению состояния здоровья, потере аппетита, стрессам. Это повторяется регулярно изо дня в день. Истцом понесены также моральные страдания, связанные с переживаниями по поводу посещения организаций Ответчика, негативного отношения и волнений по поводу урегулирования события. Свои моральные страдания истец оценивает в размере 50000руб.

Статьей 15 Закона Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами Рё правовыми актами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, регулирующими отношения РІ области защиты прав потребителей, РїРѕРґ░»░µ░¶░░░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░░░‚░µ░»░µ░ј ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░Ђ░░ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░µ░і░ѕ ░І░░░Ѕ░‹. ░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░ ░Ѕ░µ ░·░°░І░░░Ѓ░░░‚ ░ѕ░‚ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°.

░’ ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 20.12.1994 ░„– 10 ░ѓ░є░°░·░‹░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░Њ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░»░░ ░„░░░·░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░ѕ░Ѓ░ѕ░±░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░µ░№ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░‹░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░ѕ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░ ░ї░µ░Ђ░µ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ґ░µ░»░°, ░…░°░Ђ░°░є░‚░µ░Ђ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І ░░░Ѓ░‚░†░° ░є░°░є ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Џ, ░ј░ѕ░‚░░░І░°░†░░░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░µ░ј░ѓ ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░№, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѕ░° ░±░»░°░і░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ 2016 ░і░ѕ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░µ░№ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░°░Џ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 20000 ░Ђ░ѓ░±.

░Ў░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Џ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░° ░±░‹░‚░Њ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░° ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І ░Ђ░°░І░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░»░Џ░…, ░‚░ѕ ░µ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ 10000 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї. 6 ░Ѓ░‚. 13 ░¤░— ░«░ћ ░·░°░‰░░░‚░µ ░ї░Ђ░°░І ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░µ░№░» ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░€░‚░Ђ░°░„ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 50% ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹: 20000 ░… 50% = 10000 ░Ђ░ѓ░±., ░ї░ѕ 5000 ░Ђ░ѓ░±. ░І ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░є░°░¶░ґ░ѕ░і░ѕ ░░░· ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ 600 ░Ђ░ѓ░±.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 194-199 ░“░џ░љ ░ ░¤,

░Ђ░µ░€░░░»:

░˜░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░»░°░І░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ґ░ѕ░ј░», ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░љ░ѕ░ј░Ѓ░‚░°░Ђ░» ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 30 ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░░░·░І░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ђ░ѕ░ї░Ђ░░░Џ░‚░░░Џ ░ї░ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░‚░░░ј░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ђ░ѕ░І░Ѕ░Џ ░€░ѓ░ј░° ░І ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░µ ░“░ѕ░Ђ░±░°░‡░µ░І░° ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░ї░ѕ ░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ░ѓ: <░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ>.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░»░°░І░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ґ░ѕ░ј░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░ѕ░Ђ░±░°░‡░µ░І░° ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 10000 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ 5000 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░љ░ѕ░ј░Ѓ░‚░°░Ђ░» ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░ѕ░Ђ░±░°░‡░µ░І░° ░ђ░Ђ░‚░µ░ј░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░µ░І░░░‡░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░Ћ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° 10000 ░Ђ░ѓ░±., ░€░‚░Ђ░°░„ 5000 ░Ђ░ѓ░±.

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░Ў░»░°░І░Џ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ґ░ѕ░ј░» ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ 600 ░Ђ░ѓ░±.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ћ░±░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѓ ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ ░«░љ░ѕ░ј░Ѓ░‚░°░Ђ░» ░І ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░є░Ђ░ѓ░і░° ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░ѕ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ 600 ░Ђ░ѓ░±.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░Ђ░ѓ░Ѕ░·░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░і. ░˜░І░°░Ѕ░ѕ░І░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ ░—░µ░ј░Ѓ░є░ѕ░І░° ░•.░ќ.