Решение по делу № 2-762/2023 от 29.12.2022

Дело № 2-762/2023

03RS0004-01-2022-006463-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа                                        09 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО1,

истца Субботина В.А. (посредством ВКС),

представитель ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Субботина В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Субботина В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

В обосновании своих требований Субботина В.А. ссылается на то, что приговором суд от ДД.ММ.ГГГГ он был осужден к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с наличием в его действиях особо опасного рецидива. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев в исправительной колонии особого режима. Приговор и апелляционное определение вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Приговор и апелляционное определение обжаловались им в кассационном порядке и были изменены постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан постановил: приговор суд от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него изменить, признать наличие опасного рецидива, вместо особого опасного рецидива преступлений и назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Признание его наличия повлекло в силу ч.5 ст.18 УК РФ, назначение более строго наказания с отбыванием в исправительной колонии особого режима, где содержаться осужденные крайне отрицательной категории, имеющие богатый криминальный опыт убийцы, маньяки, бандиты, то есть с лицами отрицательного влияния, социального не адаптированными при отсутствии у таковых стремления к нормальной жизни, явно зависящие от наркомании и алкоголизма, искусных в преступных делах преимущественно старших по возрасту и соответствующим кругом интересов. 10 месяцев он неправильно содержался в колонии строго режима в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где он испытывал нравственные страдания, был лишен более часто получать посылки и передачи, лишен материальных и не материальных благ, был лишен более часто поддерживать социальные связи с близкими родственниками в виде длительных и краткосрочных свиданий. Подвергался этапированиям из колонии особого режима в колонию строго режима, когда его жена находилась в послеродовом состоянии, после рождения дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Условия содержания в колонии особого режима существенного отличается от условий содержания в колонии строго режима, что влияет на психическое и эмоциональное состояние человека и является необоснованным умалением достоинства личности. Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.

В судебном заседании истец Субботина В.А. (участвовал посредством видеоконференцсвязи) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации Гумерова А.К. исковые требования не признала, просила отказать по доводам изложенным в возражении на исковое заявление.

Прокурор ФИО1, участвующая в деле, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части, указала, что исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ). Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.

Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45; ст.46).

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Субботина В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьи

На основании ч№ УК РФ по совокупности преступлений окончательно Субботина В.А. назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы сроком на 2 года.

Установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 23.00 часов вечера до 07.00 часов утра, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) и работы (учёбы) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Мера пресечения осужденному Субботина В.А. - содержание под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в суд

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время заключения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по РБ: телевизор № - вернуть потерпевшей ФИО3, нож с деревянной рукоятью, трико с лампасами белого цвета, два бумажных конверта с двумя отрезками дактилопленки и пятью отрезками ленты-скотч со следами рук - уничтожить.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Субботина В.А. изменен. Назначено Субботина В.А. по № УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства; срок назначенного Субботина В.А. по п. «в» № УК РФ дополнительного наказания снижено до 1 года ограничения свободы; по совокупности преступлений на основании № УК РФ назначено Субботина В.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 9 месяцев в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на 2 года; место исполнения наказания в виде ограничения свободы установлено то муниципальное образование, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

В остальном этот же приговор в отношении Субботина В.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением суда кассационной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной колонии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Субботина В.А. изменен, признано наличие опасного рецидива преступлений вместо особого опасного рецидива преступлений и смягчить назначенные наказания: по статьи

На основании № УК РФ по совокупности преступлений, с применением № УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначено Субботина В.А. 9 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима с ограничением свободы на 2 года.

В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

При таких обстоятельствах, приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной колонии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Субботина В.А. изменен, признано наличие опасного рецидива преступлений вместо особого опасного рецидива преступлений и смягчить назначенные наказания, а потому Субботина В.А. имеет право на компенсацию морального вреда.

В силу ст.№ Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов РФ возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов РФ или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны РФ.

Государство осуществляет свои функции через органы государственной власти, а потому взысканная сумма подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу Субботина В.А. причинены нравственные страдания, выразившиеся в пребывании в постоянном нервном напряжении и психотравмирующей ситуации.

При этом, суд считает, что заявленная истцом Субботина В.А. сумма компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб., не отвечает принципу разумности и справедливости.

С учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств, доводов истца изложенных в исковом заявлении, суд находит, что в соответствии с принципом разумности, справедливости, положениями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела в частности, а также характером причиненных Субботина В.А. нравственных страданий, учитывая индивидуальные особенности личности истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 19 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Субботина В.А. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Субботина В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) компенсацию морального вреда в размере 19 000 (девятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении требований Субботина В.А. к Министерству финансов Российской Федерации в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий