Решение по делу № 22К-484/2020 от 27.03.2020

судья Смирнов А.А. 22к-484/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 1 апреля 2020 года Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гадючко Н.В.,

при секретаре - помощнике судьи Лониной Н.В.,

с участием прокурора Скворцова С.В., обвиняемого Харламова И.О. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Флеганова А.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Харламова И.О. и адвоката Флеганова А.Ф. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2020 года, которым в отношении

Харламова И.О., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....) Республики Карелия, гражданина Российской Федерации, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 22 мая 2020 года.

Заслушав выступления обвиняемого Харламова И.О. и адвоката Флеганова А.Ф., поддержавших апелляционные жалобы и просивших об отмене постановления, мнение прокурора Скворцова С.В., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Харламов И.О. обвиняется в покушении на незаконный оборот наркотических средств с использованием электронных, информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Уголовное дело возбуждено 23 января 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, впоследствии оно соединено в одно производство с другими уголовными делами. 23 января 2020 года Харламов И.О. задержан в порядке ст.91 УПК РФ, а 24 января 2020 года по постановлению судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по делу продлён руководителем следственного органа до 4 месяцев, то есть до 23 мая 2020 года.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей обвиняемого Харламова И.О. продлён на 2 месяца, а всего до 4 месяцев, то есть по 22 мая 2020 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Харламов И.О. считает постановление незаконным, а выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что ранее не судим, дал подробные показания об обстоятельствах содеянного, имеет хронические заболевания. Указывает, что при принятии решения по ходатайству следственного органа суд эти обстоятельства надлежащим образом не учёл. Просит об отмене постановления и изменении в отношении него меры пресечения на более мягкую.

В апелляционной жалобе адвокат Флеганов А.Ф. с постановлением не согласен вследствие несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что выводы суда о возможности его подзащитного продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу основан на предположениях, не подтверждённых представленными материалами. Обращает внимание, что медицинскими документами подтверждено наличие у Харламова хронических заболеваний, требующих квалифицированной медицинской помощи. Просит отменить постановление.

В возражениях старший помощник прокурора г.Петрозаводска ВешняковА.М. просит оставить постановление без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав выступления участников процесса, изучив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с положениями ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлён судьёй районного суда на срок до 6 месяцев.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

Обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого Харламова И.О. под стражей проверена в судебном заседании с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок рассмотрения подобных ходатайств. Судья с достаточной полнотой и всесторонностью исследовал все обстоятельства дела, срок содержания под стражей продлён с приведением надлежащих мотивов.

Выводы судебного постановления о невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок, а также о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей соответствуют установленным судьёй обстоятельствам дела и требованиям закона о разумности срока уголовного судопроизводства.

Применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении обвиняемого невозможно, поскольку, как правильно указано в постановлении, обстоятельства, послужившие основаниями для заключения его под стражу, не изменились и сохраняют своё значение. Харламов И.О., с учётом обстоятельств дела и характера предъявленного ему обвинения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, поскольку обвиняется в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода и регистрации на территории Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции по тем же доводам, что и судья, не усматривает оснований для изменения в отношении Харламова И.О. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест.

Отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие заболеваний, признание своей вины не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя либо для изменения Харламову И.О. меры пресечения. Указанные обстоятельства были известны судье и учитывались при принятии решения.

Из поступивших по запросу суда апелляционной инстанции и исследованных в судебном заседании сведений о состоянии здоровья Харламова И.О. следует, что данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 марта 2020 года в отношении Харламова И.О.о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В.Гадючко