Решение по делу № 2-400/2021 от 03.03.2021

                                Дело № 2-400/2021

                        65RS0017-01-2021-000313-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холмск                                                                25 мая 2021 года

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Закурдаевой Е.А.,

при секретаре Марчук Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного Учреждения – Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сахалинской области к Юдакову В. В. о взыскании излишне выплаченных сумму

УСТАНОВИЛ:

Государственное Учреждение – Центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в сахалинской области (далее Центр выплат) обратился в Холмский городской суд с исковым заявлением к Юдакову В.В., в обоснование своих требований указав следующее.

Решением Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Юдаков В.В. был признан безвестно отсутствующим. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ данное решение отменено.

На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ дочери Юдакова В.В. – Юдаковой В.В. решением Управления ПФ РФ в г. Южно-Сахалинске была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с отменой решения о признании гражданина безвестно отсутствующим образовалась переплата пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 286290 рублей 36 копеек.

Из решения Анивского районного суда следует, что Юдаков В.В. алименты н содержание дочери не платил, судебными приставами-исполнителями объявлялся в розыск.

Полагают, что в связи с неосуществлением Юдаковым В.В. своих обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка, расходы по содержанию Юдаковой В.В. понесены Пенсионным фондом. Тем самым ответчик неосновательно сберегал денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости возмещения денежных средств, которая исполнена не была.

Просил суд взыскать с Юдакова В.В. в пользу истца сумму излишне выплаченной пенсии в размере 286290 рублей 36 копеек

Определением Холмского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечена Юдвакова В.В.

Ответчик Юдаков В.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался по месту жительства и регистрации, извещения суда вернулись с отметкой почты «по истечению срока хранения».

Третье лицо на стороне ответчика не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Юдакова В.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ статьями, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства, согласно статье 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юдаков В.В. является отцом Юдаковой В.В.. что подтверждается свидетельством о рождении.

С Юдакова В.В. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери Юдаковой В.В., что подтверждается исполнительным производством №.

Решением Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Юдаков В.В. признан безвестно отсутствующим.

Решением Управления Пенсионного фонда в г. Южно-Сахалинск от ДД.ММ.ГГГГ Юдаковой В.В. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по заявлению Юдаковой В.В от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Южно-Сахалинск Юдаковой В.В. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Анивского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании Юдакова В.В. безвестно отсутствующим в связи с обнаружением места пребывания Юдакова В.В.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> составлены протоколы излишне выплаченных пенсионеру сумму пенсии, которым установлена переплата Юдаковой В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281290 рублей 36 копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей.

    Согласно представленному расчету сумма переплаты составила 286290 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Юдакова В.В. направлялась претензия с требованием о возврате денежных средств.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации: дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Гражданам, указанным в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.

Согласно статье 28 названного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 1). В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2).

В силу части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доводы истца о том, что выплаченная сумма пенсии и единовременной выплаты относится к неосновательному обогащению ответчика и в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика основаны на неправильном толковании норм материального права.

Алиментные обязательства родителей в отношении своих детей установлены статьей 80 Семейного кодекса РФ и являются объектом регулирования семейных отношений.

Пенсии по государственному пенсионному обеспечению регулируются нормами пенсионного законодательства, устанавливающими самостоятельные условия их назначения и выплаты.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что социальная пенсия была назначена и выплачивалась несовершеннолетней Юдаковой В.В. на законном основании (на основании вступившего в законную силу решения суда о признании Юдакова В.В. безвестно отсутствующим).

При этом, назначение пенсии по случаю потери кормильца и выплата данной пенсии никак не зависит от исполнения или неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию несовершеннолетнего ребенка и не связана с уклонением его от этих обязанностей.

Действующим законодательством не предусмотрена возможность взыскания суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

Нельзя признать обоснованными доводы иска о том, что ответчик устранился от содержания своего ребенка, вследствие чего необоснованно сберег денежные средства, которые должны были быть направлены на содержание ребенка. Поскольку, как уже указывалось судом, обязанность по содержанию несовершеннолетних детей родителями установлена нормами Семейного кодекса РФ, которые не подлежат применению при разрешении спора между пенсионным органом и гражданином, имеющим обязательства по содержанию детей. Сам по себе факт признания лица безвестно отсутствующим, не свидетельствует о виновном поведении ответчика.

Более того, ответчик каких-либо денежных средств от истца не получал. Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом не представлено, и материалы дела таких доказательств не содержат.

Доказательств, свидетельствующих об осведомленности ответчика о признании его безвестно отсутствующим, о назначении его дочери пенсии по случаю потери кормильца, истец, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ также не представил.

При этом, отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу действующего законодательства не является безусловным основанием для взыскания выплаченных органом пенсионного фонда денежных средств в качестве необоснованного обогащения с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Более того, в силу статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Доказательств того, что ответчик совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетним ребенком пенсии по случаю потери кормильца, материалы дела не содержат.

Анализ приведенных выше положений закона позволяет прийти к выводу о том, что обязанность по возмещению Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган пенсионного фонда недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих установление и выплату пенсии (статья 28 Федерального закона № 400-ФЗ), доказательств чему материалы дела не содержат.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

        Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Государственного Учреждения – центр по выплате пенсий и обработки информации Пенсионного Фонда Российской Федерации в Сахалинской области к Юдакову В. В. о взыскании излишне выплаченной пенсии в размере 286 290 рублей 36 копеек – отказать.

    Ответчик вправе подать в Холмский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       Закурдаева Е.А.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: судья                                Е.А. Закурдаева