Дело № 1-82/2012
Постановление
27 августа 2012 года г. Сыктывкар<АДРЕС>
Мировой судья Октябрьского судебного участка города СыктывкараРеспублики Коми, Чуткина В.Н.
при секретаре Валь Ю.В.,
с участием государственного обвинителя п/прокурора г. Сыктывкара Овериной С.Г.защитника подсудимого адвоката Панькова О.В<ФИО1>, представившего уд. 540, ордер 813 от <ДАТА2>
потерпевшей <ФИО2>, подсудимого Шучалина В.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шучалина <НОМЕР> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
установил:
Шучалин В.Д. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
10 июля 2012 года около 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по <АДРЕС> <ДАТА> <АДРЕС> Республики Коми, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее четырех ударов кулаком по голове и спине своей престарелой жене <ФИО2> <ДАТА5>, от которых последняя испытала физическую боль. Затем Шучалин В.Д., осознавая преступный характер своих действий, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, выйдя на балкон указанной квартиры, где находилась потерпевшая <ФИО2>, нанес ей не менее трех ударов кулаком по голове и шее, а затем в прихожей квартиры нанес ей не менее двух ударов кулаками по голове и спине, от которых <ФИО2> испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков передней поверхности грудной клетки справа, задней поверхности грудной клетки слева, правого и левого плеча, которые не причинили вреда здоровью.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шучалина В.Д. запримирением сторон указав , что причиненный вред заглажен и она не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение подсудимого Шучалина В.Д. не возражавшего о прекращения уголовного дела в отношении него на указанных потерпевшей условиях, мнение защитника подсудимого адвоката Панькова О.В., полагавшего, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. совершено преступление небольшой тяжести, заглажен причиненный вред , стороны примирились . Государственного обвинителя Овериной С.Г.не возражавшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку совершено преступление небольшой тяжести, впервые, стороны примирились, причиненный вред возмещен.
Учитывая, что преступление , предусмотренное ч.1 ст. 116 УК РФ преследуется в порядке частного обвинения. В соответствии со ст. 20 ч.2 УПК РФ уголовные дела частного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Шучалин В.Д.обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести , впервые, между сторонами достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела в отношении него, суд находит возможным прекратить уголовное преследование и производство по уголовному делу .
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 25, 239 ч.2 УПК РФ, 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное преследование, производство по уголовному делу в отношении Шучалина <ДАТА> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ производством прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Шучалину <НОМЕР> в виде подписке о не выезде , отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через мирового судью Октябрьского судебного участка в течение 10 суток.Мировой судья В.Н. Чуткина