Решение по делу № 12-362/2021 от 22.04.2021

Дело №12-362/21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июня 2021 года                        г. Махачкала

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы РД Онжолов М.Б., изучив жалобу Муталимовой ФИО5 на постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Рассмотрение указанной жалобы в судебном заседании было назначено на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 посредством почты поступило заявление с просьбой принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу.

Изучив, исследовав материалы дела, поступившее от ФИО1 заявление, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ, после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Следовательно, судья может принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МВД по РД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - считать отозванной.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                     ФИО4