Решение по делу № 1-107/2013 от 01.03.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 11 апреля 2013 г.

Воскресенский городской суд

В составе председательствующего судьи                  Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Зайцевой О.А.

защитника - адвоката Тарасова В.С.

при секретаре судебного заседания Гунько А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.п. «б,в» ст. 158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. <дата> около 02 часов 00 минут ФИО20 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришел к подвальному помещению лечебного корпуса № МУЗ «Воскресенская первая районная больница», расположенной по адресу <адрес>, где открыв незапертое окно и расшатав металлическую решетку на окне, сломал дужки решетки, проник в подвальное помещение лечебного корпуса и найденным в общем коридоре фрагментом металлической трубы сбил навесной замок и взломал внутренний замок на двери гардеробной, после чего незаконно проник в вышеуказанное помещение, откуда тайно похитил чужое, принадлежащее гр. ФИО6 имущество: мужскую куртку, стоимостью 5000 рублей, а также принадлежащее гр. ФИО4 имущество: песцовый воротник стоимостью 4000 рублей и с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив гр. ФИО6 и гр. ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей и 4000 рублей соотвественно.

Он же <дата> около 01 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа подошел к автомашине марки ВАЗ -2107, регистрационный знак № припаркованной в 20 метрах от <адрес> в <адрес>, где разив фрагментом металлической трубы, найденной вблизи указанного места, в контейнере для мусора, переднее водительское стекло вышеуказанной автомашины, открыл переднюю дверь со стороны водителя, после чего проник внутрь салона автомашины, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гр. ФИО7 имущество: автомагнитолу марки « Пионер», стоимостью 3000 рублей и с похищенным скрылся с места совершения, причинив гр. ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 25.01. 2013 года около 02 часов ФИО9 ФИО22 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа, подошел к автомашине марки « MERCEDES – BENS VITO 111», регистрационный знак № припаркованный в 15 метрах с обратной стороны <адрес>, напротив 4 подъезда, где найденной из под пива бутылкой, разбил переднее пассажирское стекло вышеуказанной автомашины, открыл переднюю пассажирскую дверь, после чего проник внутрь салона автомашины, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое, принадлежащее гр. ФИО8 имущество: автомагнитолу марки «Blaupunkt»стоимостью 5000 рублей и с похищенным скрылся с места преступления, причинив гр-ну ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 ФИО23 вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО5, его вина в совершении указанных выше преступлений, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так ФИО24 показания которого были оглашены в судебном заседании, с согласия подсудимого и сторон, в ходе предварительного расследования показал, что в ночь с <дата> на <дата> год около 02 часов ночи он гулял на территории больничного комплекса «МУЗ ВПРБ», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, на территории которого расположены больничные корпуса. Проходя мимо шлагбаума и заворачивая за административное здание больницы, он прошел прямо и увидел помещение приемного покоя. От крыльца входа в приемный покой, с правой стороны он увидел подвальное помещение, в котором горел свет. Он подошел к единственному окну, расположенному в подвальном помещении, расположенном в здании приемного покоя, толкнул створки окна и створки открылись, он понял, что окно было не заперто, за окном находилась решетка, которая была оборудована щеколдой, а на петлях решетки висел навесной замок. Он расшатал петли решетки и навесной замок слетел. Затем он пролез в данное окно и увидел коридор, в конце которого, с левой стороны он увидел деревянную дверь, на которой висел замок. В коридоре данного помещения на полу он увидел фрагмент металлической трубы, которую поднял с пола и которой он взломал замок деревянной двери. Так как в коридоре горел свет, он подумал, что его могут увидеть со стороны улицы, и поэтому разбил в коридоре лампочки и прошел внутрь помещения. При этом он подсвечивал себе проход имеющейся при мне зажигалкой, но в данном помещении он не курил. Замок слетел с петель двери. Он зашел во внутрь помещения и, нащупав на стене выключатель, зажег свет в данном помещении. Он понял, что это было помещение гардеробной, так как на трубах, которые висели над потолком данного помещения, на вешалках были развешаны носимые мужские и женские вещи. Он подошел к данным трубам и с вешалки снял мужскую куртку, темно синего цвета и одел ее поверх своей куртки, на соседней вешалке висела женская куртка, он снял ее с вешалки и оторвал от нее песцовый воротник и положил его к себе за пазуху, а куртку бросил на пол помещения гардеробной. Остальные вещи он забирать не стал. Воротник он похитил, для того чтобы в последствии его продать, и на вырученные деньги приобрести себе спиртное и продукты питания. В данном помещении он находился около 30 минут. Куртку он носил около недели, но после того как она стала грязная он выкинул ее в мусорный контейнер, который находится рядом с бассейном «Дельфин». Место указать он сможет. Песцовый воротник он куда-то спрятал, но куда именно он не помню, так как в момент совершения кражи он находился в состоянии алкогольного опьянения. В ночь с <дата> на <дата> год около 01 часа он гулял по городу. В связи с тем, что он нигде не работает и ему нечего кушать он решил совершить кражу. Проходя по <адрес> мимо <адрес> он увидел стоящую рядом с домом автомашину ВАЗ-2107, темного цвета, какого именно он пояснить не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, регистрационные знаки он так же не видел. Он огляделся по сторонам, убедился в том, что на улице вокруг никого нет и его никто не видит, он подошел к данной автомашине. Убедился, что она не оборудована сигнализацией. Через стекло посмотрел в салон автомашины. Увидел, что в данной автомашине находится автомагнитола, он решил ее похитить, для того чтобы на вырученные деньги от продажи автомагнитолы приобрести себе продукты питания и спиртное. Он нашел на ближайшей помойке, которая находится у гаражей данного дома в контейнере он нашел фрагмент металлической трубы и вернулся назад к машине. Подойдя к водительской двери данной автомашины, он имеющимся у него в руках фрагментом металлической трубы, разбил стекло водительской двери, просунул руку и открыл входную дверь. Затем залез в салон автомашины и увидел, что в панели приборов автомашины вставлена автомагнитола. Он выдернул данную автомагнитолу вместе с проводами. Автомагнитола марки «Пионер», в корпусе черного цвета. Автомагнитолу он положил за «пазуху» своей куртки. Затем он проверил содержимое бардачка в данной автомашине и нашел там документы на данную машину. Документы он забирать не стал и положил их обратно. Вылез из салона автомашины, взял фрагмент металлической трубы и выбросил в тот же контейнер, расположенный рядом с гаражами вышеуказанного дома и пошел к коллектору теплотрассы, находящийся возле бассейна «Дельфин», расположенный на <адрес> в <адрес> и переночевал там. На данной теплотрассе он периодически ночевал. <дата> около 11 часов он пошел в сторону рынка «Возрождения», расположенного по адресу: <адрес>. Не доходя до территории рынка, у магазина «Сотого», расположенного по адресу: <адрес> он увидел, что на обочине дороги стоит какая-то автомашина-иномарка, какой модели он сказать не может, так как не придавал этому значения, на водительском сиденье сидел молодой человек, он достал из -за пазухи автомагнитолу и предложил ему приобрести у него автомагнитолу. Молодой человек осмотрел ее и согласился приобрести, заплатил ему за магнитолу 300 рублей. Молодой человек на вид 20-25 лет, худощавого телосложения. Молодой человек спросил у меня, кому принадлежит данная автомагнитола, я пояснил, что она принадлежит мне. На вырученные деньги от продажи автомагнитолы я приобрел себе спиртное и продукты питания. <дата> он решил поехать на микрорайон <адрес>, для того чтобы навестить свою дочь ФИО13, которая проживает в <адрес>. К дочери в этот день он не попал, а просто гулял по микрорайону <адрес> Около 2 часов ночи, когда он проходил по <адрес>, рядом с трансформаторной будкой, находящейся в 15 метрах от <адрес> в <адрес> он увидел у обочины, припаркованную автомашину Мерседес, белого цвета, регистрационных номеров он не запомнил. Он оглянулся по сторонам и убедившись, что на улице кроме него никого нет, подошел к данной автомашине. Заглянул через стекло в салон данной автомашины и увидел, что в данной автомашине на панели приборов вставлена автомагнитола. Он решил украсть данную автомагнитолу, чтобы на вырученные от продажи магнитолы деньги, приобрести себе продукты питания и спиртное, так как он нигде не работает и деньги ему больше негде взять. В сугробе рядом с автомашиной он увидел лежащую бутылку из под пива, поднял ее и размахнувшись кинул ее в стекло передней пассажирской двери, отойдя при этом на некоторое расстояние, стекло разбилось, он просунул руку и открыл дверь автомашины. Залез в салон автомашины, сел на сиденье и выдернул из панели приборов автомагнитолы марки «Блаупункт», черного цвета с проводами. Магнитолу он положил за пазуху. Проверил содержимое бардачка, в нем лежали какие то документы, он из забирать не стал, вылез из салона автомашины и через дворы пошел в сторону города, вышел около ДК «Юбилейный», расположенный по адресу: <адрес> площадке, которая находится рядом с ДК «Юбилейный» он увидел стоящую автомашину марки, и модели он не знает, светлого цвета, иностранного производства. В салоне сидели два молодых человека, опознать он их не сможет, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он подошел к автомашине, ребята опустили стекло, он предложил им приобрести автомагнитолу «Блаупункт», черного цвета. Ребята покрутили ее в руках и предложили ему за магнитолу 500 рублей, он согласился и ему выдали несколько купюр по 100 и 50 рублей. Ребята при этом спросили у него, кому принадлежит автомагнитола, он пояснил, что ему. (т. 2 л.д.9-14, 111-115 ).

Потерпевший ФИО7 показания, которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> Около 1,5 лет он проживает на территории Московской области у своей сожительницы ФИО15 по адресу: <адрес>. В собственности его сожительницы ФИО15 имеется автомашина ВАЗ-2107, регистрационный знак №, цвета баклажан, приобретенная в 2012 году. Так как гаража в собственности ни у него, ни у его сожительницы нет, то автомашина постоянно стоит с левого угла их дома, в котором они проживают. Так как у его сожительницы нет водительского удостоверения, то данной автомашиной управляет только он. Один комплект ключей находится у него, второй комплект ключей находится у его сожительницы. Примерно <дата>, точной даты он не помнит, он счищал снег с кузова автомашины, все вещи в салоне автомашины лежали на своих местах, магнитола была на месте. Последний раз он управлял данной автомашиной <дата>, но после того как его решили прав за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, он поставил автомашину, принадлежащую его гражданской жене сбоку <адрес>. Для того чтобы аккумулятор на автомашине не разрядился, он его снял и поставил дома. В связи с чем, сигнализация на машине не работала. В течении месяца он периодически выходил и проверял сохранность автомашины, а так же содержимое салона. <дата> около 16 часов он вышел на улицу, для того чтобы счистить снег с кузова автомашины, когда он подошел к водительской двери, то увидел, что боковое стекло с левой стороны разбито, а внутри салона – беспорядок. Он поднялся в квартиру и рассказал о произошедшем гражданской жене и попросил ее вызвать сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, он открыл дверь автомашины, так как она была не заперта и заглянул в салон автомашины. В салоне был беспорядок, документы валялись на пассажирском сиденье автомашины спереди, а именно дубликат страховки, а из панели автомашины торчали провода, и была похищена автомагнитола марки «Пионер», в корпусе черного цвета, панель магнитолы отстегивающаяся, спереди на панели автомагнитолы имеется небольшой экран, имеются функции МР3 и DVD, на лицевой стороне панели, слева имеются кнопки регулирования звука, включения и отключения, при включении автомагнитолы загорается зеленая подсветка, автомагнитола бывшая в употреблении, данную автомагнитолу он приобретал в магазине «скупка», и заплатил за нее 3000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным. Видеонаблюдение в районе их дома - отсутствует. Кто мог совершить данную кражу он пояснить не может.(т. 2 л.д. 75-77)

Потерпевший ФИО8показания которого были оглашения в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что с <дата> он управлял по генеральной доверенности автомашиной марки «MERCEDES-BENZ VITO 111», 2008 года выпуска. он зарегистрирован по адресу: <адрес>; а проживает по адресу: <адрес>А, <адрес> совместно со своей женой ФИО14, 1982 года рождения. У него в собственности имеется автомашина марки «MERCEDES-BENZ VITO 111», №, 2008 года выпуска, №, белого цвета, тип ТС-легковой, данной автомашиной он управляет по генеральной доверенности от <дата>, зарегистрированная в реестре за № в городе Белоозерск, <адрес>, Республики Беларусь. Его автомашина постоянно стоит на платной автостоянке, которая находится на Лопатинском руднике, но так как <дата> было много снега и он не смог подъехать к автостоянке, то он оставил свою автомашину на углу <адрес>А, по <адрес>, рядом с проходящей мимо теплотрассой и напротив двух строений трансформаторных будок. Машина оснащена штатной сигнализацией (на датчик удара). <дата> он поставил свою автомашину около 22 часов, поставил автомашину на сигнализацию, которая срабатывает при включении двигателя и ушел домой. Рядом с его автомашиной стояли еще автомашины других владельцев, но марки и модели он не запомнил. Спать он лег около 23 часов. Окна его квартиры выходят именно на то место, куда он поставил свою автомашину, но ночью он не просыпался и не смотрел за своей автомашиной, посторонних криков ночью, он так же не слышал. Видеонаблюдением их дома не оборудованы. <дата> он вышел из дома около 14 часов 30 минут подойдя к автомашине, он заметил, что разбито переднее пассажирское стекло, размерами 50х60см, которое он оценивает в 5000 рублей. Когда он открыл водительскую дверь, то обнаружил, что в машине беспорядок, по салону разбросаны документы, так же лежит осыпь стекла от пассажирского стекла, а из панели автомашины похищена штатная автомагнитола марки «Blaupunkt». В салоне автомашины на заднем пассажирском сиденье лежало горлышко от бутылки, возможно которым было разбито пассажирское стекло в двери. Он сразу же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В ходе детального осмотра салона автомашины, документы похищены не были, он их позднее обнаружил, под днищем автомашины, а только отсутствовала штатная автомагнитола марки «Blaupunkt», в корпусе черного цвета, размерам 1-дин, спереди имелся экран, с левой и справой стороны магнитолы находились кнопки навигации. Монохромный дисплей. Стоимость автомагнитолы он оценивает в 5000 рублей, данный ущерб является для него значительным. Кто мог совершить данную кражу он пояснить не может.(т. 1 л.д.227-230, т. 2 л.д.86-88)

Потерпевший ФИО6 показания, которого были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей мамой ФИО2, <дата> года рождения. 26 декабре 2012 года он был доставлен с Раменскую городскую больницу, в которой ему провели операцию по удалению межпозвоночной крестцовой поясничной грыжи, а затем его перевели в Воскресенскую городскую больницу МУЗ ВПРБ №, расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. куда он был госпитализирован в неврологическое отделения, находящееся в № После операции он проходил реабилитацию в неврологическом отделении. Когда его доставили в Воскресенскую городскую больницу у него с собой была следующая одежда: куртка, мужская, зимняя, черного цвета, 52 размера, выполнена из болоньевого материала, оборудована капюшоном, который крепился к основанию куртки при помощи молнии, на передней части куртки имелась молния, черного цвета, по обеим сторонам имелись накладные карманы, которые закрывались на кнопки, в верхней части куртки имелись внутренние карманы, которые оборудованы пластмассовой молнией. Данную куртку они вместе с мамой приобретали на выездной ярмарке, которая приезжала к ним осенью 2012 года и заплатили за нее 5000 рублей, фирму производителя он не помнит, документы на куртку у него не сохранились. Данную одежду его мама сдавала в помещение гардеробной, которое находилось в подвальном помещении. Где именно висела его куртка, он пояснить не могу, так как всем занималась его мама. <дата> его мама ФИО2 забрала его из больницы, на выходные дни, она приехала за ним около 12 часов. Мама спустились в помещение гардеробной, для того чтобы забрать его вещи. Через несколько минут за ним поднялась мама и попросила его пойти вместе с ней в помещение гардеробной, для того чтобы найти свою куртку. Они вместе с мамой искали его куртку, но так ее и не нашли, но нашли его зимние сапоги, которые он там же обул. Затем они поднялись наверх, и вышли на улицу, где их с мамой встречал его племянник, который на машине довез их домой. У кого еще пропали вещи из помещения гардеробной, он пояснить не может. Кто мог совершить данную кражу он пояснить не может, но позднее от сотрудников полиции он узнал, что кражу совершил человек, не имеющий определенного места жительства. Больше по данному факту ничего пояснить не могу. У кого находились ключи от данного помещения, он пояснить не может.( т. 2 л.д.98-100 /;     

Потерпевшая ФИО4 показания, которой были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что она проживает по адресу: <адрес>, а работаю в <данные изъяты>. <дата> она находилась в общественной бане. Так как у нее повышенное давление, то через некоторое время она почувствовала себя плохо и ей вызвали карету скорой помощи. Затем ее отвезли в город в Воскресенскую городскую больницу и положили в отделение реанимации, а через некоторое меня перевели в отделение кардиологии. В связи с тем, что родные узнали о моем приступе намного позднее, то в период, когда меня доставили в отделение реанимации, мою одежду (по скорой) сдали в помещение гардеробной, которое находится в подвальном помещение возле приемного покоя. По скорой ее привезли завернутой в одеяло, а с собой из бани ей собрали следующие вещи: куртку – пуховик, на молнии, женская, 50 размера, утепленную, сиреневого цвета, манжеты рукавов и контур куртки, а так же подол куртки украшены мехом норки черного цвета, так же куртка оборудована ремнем, с правой и с левой стороны куртки имеются внутренние карманы, на которых имеются накладки с заклепкой, так же на куртке имеется капюшон, на который был пристегнут песцовый воротник, черного цвета; сапоги женские, войлочные утепленные, черного цвета, 37 размера; женские брюки, черного цвета, стрейчевые, классические, 48 размера; колготки, утепленные, черного цвета, 4 размера; трусы женские, белого цвета; свитер шерстяной, песочного цвета, на котором имелся рисунок в виде полосок, коричневого цвета; берет, розового цвета, вязаный, прошитый рюлексной нитью. <дата> от медицинской сестры кардиологического отделения, фамилии и имени она не знает, она узнала, что в помещение гардеробной, в которой хранились личные вещи клиентов проходивших лечение в МУЗ ВПРБ № <адрес> произошла кража вещей. Данный медицинский работник просил, чтобы все люди проходившие лечение прошли посмотреть, чье имущество похищено. Она спустилась в помещение гардеробной, которое находится в подвальном помещении приемного покоя, когда она зашла во внутрь помещения и увидела, что обстановка в помещении не нарушена, все вещи висели на отдельных вешалках, которые висели на металлической трубке. Когда она сняла с вешалки свою куртку и стала осматривать ее, то увидела, что отсутствует песцовый воротник, левый рукав был грязный. Так как свою куртку она приобретала в октябре 2012 года за 8000 рублей, то стоимость хищения ее воротника от куртки она оценивает в 4000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 9000 рублей. Кто мог совершить данную кражу она пояснить не может, но позднее от сотрудников полиции она узнала, что кражу совершил человек, не имеющий определенного места жительства. Больше по данному факту ничего пояснить не могу. У кого находились ключи от данного помещения, она не знает, а знает лишь, что данное помещение никто не охранял.(т. 1 л.д.82-83,том 2 51-53).

Свидетель ФИО15 показания, которой были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования, показала, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем ФИО7, <дата> года рождения, зарегистрированным по адресу: <адрес>, корпус «Г» и ее несовершеннолетней дочерью. У нее в собственности имеется автомашина ВАЗ-2107, регистрационный номер №, фиолетового цвета, 2000 года выпуска, приобретенная мною в октябре 2012 года. Так как у нее нет прав, то данной автомашиной по рукописной доверенности управляет ее сожитель ФИО19 ФИО10 управлял автомашиной до <дата>, но после того как его лишили прав за проезд на автомашине в нетрезвом состоянии, то ее автомашина стояла за их домом № по <адрес>. Аккумулятор с ее автомашины ФИО10 снял, для того чтобы он не разряжался и поставил его дома, из-за этого сигнализация на автомашине была отключена. Они периодически ходили и расчищали снег около машины. <дата> около 16 часов ее сожитель вышел на улицу, для того чтобы посмотреть, на месте ли лежат документы на машину, так как он их оставил в салоне автомашины. После того как он вернулся домой он сообщил ей, что разбито стекло на водительской двери, и попросил ее вызвать полицию. Она позвонила в дежурную часть Воскресенского УВД и сообщила о случившемся. Она вышла на улицу и подошла к автомашине, когда она заглянула в салон автомашины, то заметила, что в панели автомашины отсутствует автомагнитола марки «Пионер», в корпусе черного цвета, при включении автомагнитолы загоралась зеленая подсветка. Данную автомагнитолу сожитель приобретал на свои сбережения. Документов на автомагнитолу у него не было, так как он ее приобретал в магазине, где продаются товары, бывшие в употреблении. За данную автомагнитолу «Пионер» ФИО10 заплатил 3000 рублей. Кто мог совершить данную кражу она пояснить не может. Больше по данному факту ничего пояснить она не может.(т. 2 л.д. 58-60 )

Свидетель ФИО2 показания, которой были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> вместе со своим сыном ФИО6, <дата> года рождения. Ее сын ФИО6 попал в больницу 26 декабре 2012 года, он был доставлен из Раменской городской больницы и был госпитализирован в неврологическое отделения, находящееся в МУЗ ВПРБ №, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. После операции ее сын проходил реабилитацию в неврологическом отделении. Когда они были доставлены в Воскресенскую городскую больницу у сына с собой была следующая одежда: куртка, мужская, зимняя, черного цвета, 52 размера, выполнена из болоньевого материала, оборудована капюшоном, который крепился к основанию куртки при помощи молнии, на передней части куртки имелась молния, черного цвета, по обеим сторонам имелись накладные карманы, которые закрывались на кнопки, в верхней части куртки имелись внутренние карманы, которые оборудованы пластмассовой молнией. Данную куртку они приобретали на ярмарке осенью 2012 года за 5000 рублей, фирму он не помню, документы на куртку у него не сохранились. Так же у ее сына были сапоги, зимние, черного цвета, оборудованные молнией, 43 размера. Данную одежду она сдавала в помещение гардеробной, в котором хранились личные вещи пациентов больницы, а так же медперсонала, которое находилось в подвальном помещении. Где именно висела куртка сына, она пояснить не может, так как она отдавала вещи гардеробщице. <дата> она решила забрать своего сына из больницы, на выходные дни. <дата> около 12 часов она спустились в помещение гардеробной, для того чтобы забрать вещи своего сына. При входе ее встретил сотрудник Воскресенской городской больницы, который убирал мусор с пола помещения гардеробной. Она попросила мужчину подвинуться, чтобы она смогла пройти в помещение гардеробной. Когда она прошла в помещение, то увидели, что в помещение гардеробной беспорядок, вся обувь расставлена в один рядок. Мужчина зашел следом за ней и предложил ей найти свои вещи, на что она спросила сотрудника медперсонала, что случилось, на что ей мужчина пояснил, что в помещение гардеробной произошла кража, и сбили навесные замки. Вначале она не могла найти вещи своего сына, тогда она поднялась наверх и попросила своего сына спуститься в помещение гардеробной. Для того чтобы отыскать свою куртку. Они с сыном так и не нашли его куртку, но она сразу же обнаружила стоящие на полу сапоги своего сына и забрала их с собой. Затем они поднялись наверх, и вышли на улицу, где их встречал ее внук, который на машине довез их домой. У кого еще пропали вещи из помещения гардеробной, она пояснить не может. Кто мог совершить данную кражу она пояснить не может, но позднее от сотрудников полиции она узнала, что кражу совершил человек, не имеющий определенного места жительства. Больше по данному факту ничего пояснить не может. У кого находились ключи от данного помещения, она не знает, а знает лишь, что данное помещение никто не охранял. (т. 2 л.д. 91-93).

Свидетель ФИО16 показания, которой были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она работает лифтером в хозяйственной части в МУЗ Воскресенская первая районная городская больница, расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, корпус №. <дата> она замещала гардеробщицу по имени Наталья, фамилии ее она не знает, которая месяц находилась на больничном листе. Помещение гардеробной находится на первом этаже, рядом с грузовым лифтом. Ее рабочий день начинается с 08 часов и заканчивается в 19 часов. Режим работы два через два дня. <дата> она отработала до 19 часов, но помещение гардеробной она закрыла около 17 часов, так как всю носимую верхнюю одежду всю раздали и она сдала ключи в приемный покой. <дата> она пришла на работу около 07 часов 30 минут и ей сотрудники больницы рассказали, что в помещение гардеробной, которое находится в подвале взломали замки, и проник неизвестный человек, который украл вещи, принадлежащие пациентам больницы, а так же сотрудникам МУЗ ВПРБ. Она спустилась в подвальное помещение гардеробной и обнаружила, что на потолке был разбит плафон люстры, в проходе валялись окурки от сигарет, в хаотичном порядке была разбросана обувь сотрудников и пациентов. Данное подвальное помещение разделено на два сектора, в одном секторе хранятся личные вещи пациентов и сотрудников больницы, а во втором секторе хранится постельные принадлежности. Когда она подошла к дверям то обнаружила, что замки в обеих дверях взломаны, в помещение гардеробной беспорядок, личные вещи сотрудников и пациентов валяются на полу. Так же в раздевалке, где оставляют свои вещи сотрудники больницы взломаны и раскрыты все ящики для одежды. Ключи от помещения гардеробной находились в приемном покое, и получала данные ключи ее сменщица-ФИО3, так как в этот день она заступила на службу уже в качестве лифтера. Кто мог совершить данную кражу она пояснить не может. Больше по данному факту ничего пояснить не могу.(т. 2 л.д. 68-70 )

Помимо свидетельских показаний, вина ФИО5 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением гр. ФИО7 от <дата>.(т. 1 л.д. 149); протоколом осмотра места происшествия от <дата> автомашины марки ВАЗ-2107, регистрационный знак №, находящаяся по адресу: МО, <адрес>, в ходе которого были изъяты чехлы с переднего водительского и пассажирского сидений, упакованные, скреплены подписями понятых и следователя (т. 1 л.д. 150-151 ); протоколом явки с повинной от <дата> (т. 1 л.д. 166);

протоколом проверки показания на месте от <дата> в ходе которой подозреваемый ФИО25 указал на окно, через которое он проник в подвальное помещение гардеробной, находящееся в помещении МУЗ ВПРБ №, расположенное по адресу: МО., <адрес>, ул. <адрес> из которого он похитил имущество: куртку и песцовый воротник, принадлежащее гр. ФИО6, ФИО4, а так же указал на автомашину марки ВАЗ-2107, №, находящаяся возле <адрес> МО из которой он совершила кражу, имущества: автомагнитолы марки «Пионер», принадлежащая гр. ФИО7 (т. 1 л.д. 177-182); справкой б/н от <дата> из ООО «ЗD-Эксперт» о том, что стоимость похищенного имущества: автомагнитолы, стоимостью 3000 рублей.(т. 1 л.д.187); заявлением гр. ФИО8 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 01 часа по 07 часов <дата> путем разбития стекла пассажирской двери в автомашине марки «MERCEDES BENS VITO 111», №, находящаяся по адресу: МО, <адрес> тайно похитило, принадлежащее ему имущество: автомагнитолу марки «BLAUPUKT» стоимостью 5000 рублей и с похищенным имуществом на общую сумму 5000 рублей с места совершения преступления скрылось.(т. 1 л.д. 205); протоколом осмотра места происшествия от <дата> автомашины марки «MERCEDES BENS VITO 111», №, находящаяся по адресу: МО, <адрес> в ходе которого было изъято горлышко от бутылки, упакованное, скреплено подписями понятых и следователя.(т. 1 л.д.207-210); протоколом явки с повинной от <дата>.(т. 2 л.д. 7); заключением эксперта № от <дата> из выводов которой следует, что на представленном горлышке от бутылки изъятом с осмотра места происшествия, обнаружены слюна и пот, без примеси крови. При определении групповой принадлежности которых выявлены антигены В и Н. В случае происхождения пота и слюны от одного лица, имеющего В? группу крови, принадлежность слюны и пота не исключается от лица с данной группой. В случае происхождения от разных лиц, то примесь слюны и пота возможна от лиц имеющих группы В? и О??». Сопоставляя результаты, полученные при исследовании вещественных доказательств (заключение эксперта №) и групповую принадлежность крови и слюны ФИО5, можно сделать вывод о том, что слюна и пот на исследуемом ранее горлышке от бутылки, не могли произойти от ФИО5, однако, примесь его слюны, равно как пота, не исключается.(т. 2 л.д.37-42); заключением эксперта № от <дата> из выводов которой следует, что на представленных для исследования семи окурках сигарет марки «LD» и двух окурках сигарет марки «Донской табак» - об.№№, выявлены следы слюны без примеси крови и антигены А,Н, свойственные в совокупности лицу (лицам) группы А с сопутствующим антигеном Н. Сопоставляя результаты, полученные при исследовании вещественных доказательств (Заключение эксперта №) и групповую принадлежность крови и слюны ФИО5, можно сделать вывод о том, что слюна на исследуемых ранее окурках сигарет не могла произойти от ФИО5, однако, примесь его слюны исключить нельзя. Согласно заключения эксперта № от <дата>: «на горлышке от бутылки, изъятом с осмотра места происшествия, обнаружены слюна и пот, без примеси крови. При определении групповой принадлежности которых выявлены антигены В и Н. В случае происхождения пота и слюны от одного лица, имеющего В? группу крови, принадлежность слюны и пота не исключается от лица с данной группой. В случае происхождения от разных лиц, то примесь слюны и пота возможна от лиц имеющих группы В? и О??». Сопоставляя результаты, полученные при исследовании вещественных доказательств (заключение эксперта №) и групповую принадлежность крови и слюны ФИО5, можно сделать вывод о том, что слюна и пот на исследуемом ранее горлышке от бутылки, не могли произойти от ФИО5, однако, примесь его слюны, равно как пота, не исключается.(т. 2 л.д.43-47); протоколом осмотра предметов от <дата>, в котором осматривается горлышко от бутылки, упакованная в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью понятых и следователя.(т. 1 л.д. 99-101); справкой б/н от <дата> из ООО «ЗD-Эксперт» о том, что стоимость похищенного имущества: автомагнитолы марки «Blaupunkt», составляет 5000 рублей. (т.2 л.д.5); заявлением гр. ФИО6 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое, находясь в помещении МУЗ «Воскресенской городской больницы №», расположенная по адресу: МО, <адрес>, ул. <адрес> тайно похитило, принадлежащее ему имущество: куртку мужскую, стоимостью 4000 рублей и с похищенным имуществом на общую сумму 4000 рублей с места совершения преступления скрылось.( т. 1 л.д. 5); заявлением гр. ФИО4 от <дата>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, находясь в помещении МУЗ «Воскресенской городской больницы №», расположенная по адресу: МО, <адрес>, ул. <адрес> тайно похитило, принадлежащее ей имущество: песцовый воротник, стоимостью 3000 рублей и с похищенным имуществом на общую сумму 3000 рублей с места совершения преступления скрылось.(т. 1 л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от <дата> подвального этажа лечебного корпуса № МУЗ ВПРБ ул. <адрес> МО, в ходе которого были изъяты 07 окурков сигарет марки «LD»; 02 окурка сигарет марки «Донской табак», замок, металлическая труба, которые упакованы, скреплены подписями понятых и следователя.(т.1 л.д. 8-11); протоколом явки с повинной от <дата> поступившая от ФИО5, в которой он сообщает о том, что в ночь с <дата> на <дата> из подвального помещения гардеробной, находящейся в помещении МУЗ ВПРБ №, расположенного по адресу: МО, <адрес>, ул. <адрес> он похитил куртку, принадлежащую гр-ну ФИО6, песцовый воротник, принадлежащий гр-ке ФИО4(т.1 л.д. 128); протоколом проверки показания на месте от <дата> в ходе которой подозреваемый ФИО9 В.Г. указал на окно, через которое он проник в подвальное помещение гардеробной, находящееся в помещении МУЗ ВПРБ №, расположенное по адресу: МО., <адрес>, ул. <адрес> из которого он похитил имущество: куртку и песцовый воротник, принадлежащее гр. ФИО6, ФИО4, а так же указал на автомашину марки ВАЗ-2107, №, находящаяся возле <адрес> МО из которой он совершила кражу, имущества: автомагнитолы марки «Пионер», принадлежащая гр. ФИО7(т. 1 л.д.177-182); заключением эксперта № от <дата> из выводов которой следует, что на представленных для исследования семи окурках сигарет марки «LD» и двух окурках сигарет марки «Донской табак» - об.№№, выявлены следы слюны без примеси крови и антигены А,Н, свойственные в совокупности лицу (лицам) группы А с сопутствующим антигеном Н.?. (т. 1 л.д.62-66 ); заключением эксперта № от <дата> из выводов которой следует, что на представленных для исследования семи окурках сигарет марки «LD» и двух окурках сигарет марки «Донской табак» - об.№№, выявлены следы слюны без примеси крови и антигены А,Н, свойственные в совокупности лицу (лицам) группы А с сопутствующим антигеном Н. Сопоставляя результаты, полученные при исследовании вещественных доказательств (Заключение эксперта №) и групповую принадлежность крови и слюны ФИО5, можно сделать вывод о том, что слюна на исследуемых ранее окурках сигарет не могла произойти от ФИО5, однако, примесь его слюны исключить нельзя. Согласно заключения эксперта № от <дата>: «на горлышке от бутылки, изъятом с осмотра места происшествия, обнаружены слюна и пот, без примеси крови. При определении групповой принадлежности которых выявлены антигены В и Н. В случае происхождения пота и слюны от одного лица, имеющего В? группу крови, принадлежность слюны и пота не исключается от лица с данной группой. В случае происхождения от разных лиц, то примесь слюны и пота возможна от лиц имеющих группы В? и О??». Сопоставляя результаты, полученные при исследовании вещественных доказательств (заключение эксперта №) и групповую принадлежность крови и слюны ФИО5, можно сделать вывод о том, что слюна и пот на исследуемом ранее горлышке от бутылки, не могли произойти от ФИО5, однако, примесь его слюны, равно как пота, не исключается.(т.2 л.д. 43-47); протоколом осмотра предметов от <дата>, в котором осматривается сверток в котором находится 7 окурков сигарет марки «LD» и двух окурках сигарет марки «Донской табак», металлическая труба, металлический замок, женские брюки с ремнем, женское пальто, упакованные в пакет, снабженный пояснительной надписью, подписью понятых и следователя.(т.1л.д.99-101); справкой б/н от <дата> из ООО «ЗD-Эксперт» о том, что стоимость похищенного имущества: песцового воротника, стоимостью 4000 рублей, мужской куртки, стоимостью 5000 рублей.(т.1 л.д.142-143).

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд приходит к мнению, что органами предварительного расследования, действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч.2 п.п. «б,в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище; по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО9 В.Г. совершил указанные выше преступления.

Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый ФИО9 В.Г. на учете у психиатра не состоит. Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО5 у суда не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО9 В.Г. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, явки с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими подсудимому ФИО5 наказание.

При назначении вида и размера наказания ФИО5 суд учитывает все вышеуказанные обстоятельства, степень, и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его поведение в ходе следствия и в судебном заседании и приходит к мнению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО5 возможно без изоляции от общества.

Суд приходит к мнению, что ФИО5 возможно применение ст.73 УК РФ условное осуждение.

Вместе с тем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Суд не применяет в отношении ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 п.п. «б,в» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158, ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 п. «б,в» ст.158 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, по ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ – один год лишения свободы, без ограничения свободы; по ч.2 п. «в» ст.158 УК РФ – один лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить ФИО5 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО5 не менять место постоянного жительства без уведомления, специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, устроиться на работу.

Взыскать с ФИО5 в счет возмещения материального ущерба в пользу ФИО4 4000 рублей, в пользу ФИО6 5000 рублей; ФИО7 3000 рублей; ФИО8 5000 рублей.

Меру пресечения ФИО5содержание под стражей отменить. Освободить из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: горлышко от бутылки, два окурка сигарет марки «Донской табак», 7 окурков сигарет марки «LD», находящиеся на хранении в камере хранения уничтожить, чехлы с переднего и пассажирского сидений находящиеся на хранении в потерпевшего ФИО7 возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с ее участием.

Судья: