Решение по делу № 9-85/2017 от 04.12.2017

М №440/2017

М №9-85/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

08 декабря 2017 года    с.Юбилейное Кизлярского района, РД

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Микиров Е.С., рассмотрев исковое заявление Дибирова ФИО8 к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителя и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Дибирова Н.Д. – Мочалов Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителя и компенсации морального вреда.

Изучив исковое заявление, и приложенные к нему документы считаю его подлежащим возвращению заявителю по следующим основаниям:

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из доверенности от 13.11.2017 года Дибиров Н.Д. зарегистрирован в <адрес> что также подтверждается копией его паспорта, а также почтовым отправлением претензии, где адрес отправителя указан <адрес> <адрес>. Адресом истца в исковом заявлении значится <адрес>, где он временно зарегистрирован по месту пребывания на срок с 27.11.2017 года по 27.11.2018 года. Однако согласно справки администрации МО «Сельсовет Впередовский» Дибиров Н.Д. в <адрес> не проживает. В связи с указанным прихожу к выводу, что регистрация истца по месту пребывания в <адрес> произведена для подачи искового заявления в Кизлярский районный суд. Фактическим местом жительства Дибирова Н.Д. является <адрес> <адрес>

Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, исковое заявление Дибирова Н.Д. к ООО СК «Согласие» подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика в <адрес>, либо по месту жительства истца в районном суде <адрес>, РД.

На основании п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Дибирова Наби Джамаловича к ООО Страховая компания «Согласие» о взыскании страхового возмещения, о защите прав потребителя и компенсации морального вреда - возвратить истцу.

Разъяснить Дибирову Наби Джамаловичу и его представителю, что они вправе обратиться в Цумадинский районный суд РД, по месту проживания истца, либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья    Е.С. Микиров