Решение по делу № 2-2237/2021 от 21.05.2021

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ.Наро-Фоминск

     Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

При секретаре Болотской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петраковского ФИО6 к Петраковской ФИО7, Наро-Фоминскому РОСП об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Петраковский ФИО8 обратился в суд с иском к Петраковской ФИО9 Наро-Фоминскому РОСП в котором просит обратить взыскание на имущество должника Петраковского ФИО10 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № отДД.ММ.ГГГГ, выданного Наро-Фоминским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, путем передачи имущества в виде жилого помещения- квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ответчику Петраковской ФИО11 установив стоимость ? доли в размере <данные изъяты>

возложить на Наро-Фоминский РОСП УФССП России по <адрес> обязанность по совершению предусмотренных законом исполнительных действий по обращению взыскания на имущество должника Петраковского ФИО12 в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № отДД.ММ.ГГГГ, выданного Наро-Фоминским городским судом <адрес> по гражданскому делу №, путем передачи имущества в виде жилого помещения- квартиры с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, ответчику Петраковской ФИО13 установив стоимость ? доли в размере <данные изъяты>..

В обоснование своих требований истец указывает, что в производстве Наро-Фоминского РОСП находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного листа ВС № отДД.ММ.ГГГГ, выданного Наро-Фоминским городским судом <адрес> по гражданскому делу № о взыскании с Петраковского ФИО14 в пользу Петраковской ФИО15 задолженности на общую сумму <данные изъяты>

Истец Петраковский ФИО16 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение –квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В настоящее время у Петраковского ФИО17 отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, а так же отсутствуют денежные средства для выплаты Петраковской ФИО18 определенной судом компенсации в размере <данные изъяты>.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Петраковского ФИО19 к Петраковской ФИО20, Наро-Фоминскому РОСП об обращении взыскания на имущество должника, оставить без рассмотрения.

    В соответствии со ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    О принятом решении уведомить стороны.

Судья Е.И. Суворова