Решение по делу № 2-344/2018 от 01.10.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Фатежский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Феоктистова А.В.,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности - ФИО11,

представителя ответчиков: ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3,- адвоката ФИО12, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика - администрации Глебовского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО9,

при секретаре судебного заседания ФИО10,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации <адрес> сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО7 обратилась в Фатежский районный суд <адрес> с иском к администрации Глебовского сельсовета <адрес>, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью 6,60 га, в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка площадью 2975500 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, Глебовский сельсовет, после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО7, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель ФИО11 в судебном заседании иск поддержала по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ответчика - администрации Глебовского сельсовета <адрес> по доверенности ФИО9, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что ответчики ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 более 30 лет не проживают на территории Глебовского сельсовета <адрес>, их место жительства неизвестно. ФИО2 на момент смерти проживал совместно с дочерью ФИО7

Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились. Сведениями об их месте жительства суд не располагает.

Привлеченный по инициативе суда представитель ответчиков: ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 - адвокат ФИО12, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившегося участника процесса, надлежащим образом, извещённого о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю серии № №, ФИО2 принадлежит на праве общей долевой собственности 6,60 га, на земельном участке площадью 2975500 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет.

В соответствии с кадастровой выпиской указанный земельный участок имеет кадастровый №.

ФИО7 является наследником первой очереди к имуществу своего отца ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что родителями ФИО7 являются: отец ФИО2, мать ФИО13

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса Фатежского нотариального округа <адрес> ФИО14 следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2 не имеется.

Согласно выпискам из похозяйственной книги по Глебовскому сельсовету за 1964-1966 года, 1973 год, значится следующий состав семьи: глава семьи - ФИО17

В предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти своего отца истец вступила во владение и распорядилась его имуществом по своему усмотрению, другие наследники первой очереди к имуществу ФИО2 наследство не принимали.

Указанное обстоятельство также подтвердили в судебном заседании свидетели: ФИО15, ФИО16, каждая в отдельности показавшие, что ФИО2 на день смерти проживал у дочери ФИО7, а ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 более 30 лет не проживают на территории <адрес> <адрес>, их место жительства неизвестно.

Поскольку истец, наследник первой очереди после смерти своего отца, фактически приняла наследство в предусмотренный законом шестимесячный срок после его смерти, исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая ходатайство представителя истца, суд государственную пошлину с ответчиков не взыскивает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Признать за ФИО7 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельную долю общей площадью 6,60 га, в праве общей долевой собственности, входящую в состав земельного участка площадью 2975500 кв.м., земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сельсовет.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья: