Решение по делу № 2-809/2022 от 28.04.2022

Дело № 2-809/2022

УИД 12RS0008-01-2022-001274-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 06 июня 2022 г.

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,

при секретаре Игошиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ведерниковой Н.А., Ведерниковой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Ведерниковой С.А., о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Ведерниковой Н.А., Ведерниковой Св.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Ведерниковой С.А., в котором просят расторгнуть кредитный договор № ... от 30 апреля 2019 г., заключенный с ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору № ... от 30 апреля 2019 г., заключенному с ФИО1., за период с 30 июня 2020 г. по 16 декабря 2021 г. в размере 61551,11 руб., в том числе просроченные проценты в размере 13468,11 руб., просроченный основной долг в размере 48083 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8046,53 руб.

В обоснование требований указали, что на основании заключенного 30 апреля 2019 г. кредитного договора № ... ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 60000 руб. на срок 48 месяцев под 19,75% годовых. С 06 мая 2019 г. гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что заемщик ФИО1 умер <...> года Наследниками умершего являются ответчики, которые в силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя.

Ответчик Ведерникова Н.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что наследственное имущество в виде страховой выплаты наследниками получено от страховой компании, кредитная задолженность пока не погашена.

Ответчик Ведерникова Св.А., действующая также в интересах несовершеннолетней Ведерниковой С.А., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами § 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 30 апреля 2019 г. между истцом и А.Ю. заключен кредитный договор № ..., согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 60000 руб. на срок 48 месяцев с уплатой процентов в размере 19,75% годовых.

Таким образом, между Банком и ФИО1 достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора: предмет договора, определены проценты по договору, сроки и суммы возврата кредита, ответственность за нарушение обязательств. Кредитный договор заключен в соответствии с требованиями ст. ст. 819, 820 ГК РФ.

Учитывая, что истец свои обязательства по передаче денежных средств ФИО1 выполнил, что подтверждается выпиской по счету, у последнего возникли обязательства по возврату суммы займа, а также уплате процентов за пользование займом.

<...> года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № ... от 30 мая 2019 г.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, кредиторская задолженность ФИО1 по состоянию на 16 декабря 2021 г. составляет задолженность по процентам 13468,11 руб., задолженность по основному долгу 48083,00 руб., что следует из расчета задолженности и выписки по счету ФИО1 Таким образом, указанная в иске задолженность, образовалась при жизни заемщика и входит в состав наследства, открывшегося после его смерти.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Наследниками после смерти ФИО1 являются его жена Ведерникова Св.А., дочери Ведерникова Н.А., Ведерникова С.А., в интересах которой с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу обратилась ее мать Ведерникова Св.А.

Ведерниковой Св.А., Ведерниковой С.А., Ведерниковой Н.А. нотариусом Медведевского нотариального округа Республики Марий Эл Воронцовой Н.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 05 декабря 2019 года каждой на 1/3 доли в наследственном имуществе. Наследство ФИО1 состоит из автомобиля марки ВАЗ-21102, 2004 года выпуска, стоимостью 10000 руб., и страховой выплаты в размере 82304 руб., принадлежащей наследодателю в соответствии с Договором страхования № ..., подлежащей выплате ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Таким образом, ответчики, как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО1., является должниками по обязательствам умершего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом проверен представленный истцом расчет исковых требований, признан верным, ответчиками не оспорен.

В п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в 30-дневный срок.

Таким образом, из материалов дела установлено, что ответчиками нарушены сроки погашения кредита, соответственно, требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженностей по нему по основному долгу, процентам правомерны и подлежат удовлетворению.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом установлено, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 мая 2022 г. по делу № 2-753/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ведерниковой Н.А., Ведерниковой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Ведерниковой С.А., расторгнут кредитный договор № ... от 24 октября 2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, с Ведерниковой Н.А., Ведерниковой Св.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Ведерниковой С.А., взыскана в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от 24 октября 2018 г. по состоянию на 16 декабря 2021 г. в размере 153310,82 руб.. в том числе по просроченным процентам в размере 36059,81 руб., просроченный основой долг в размере 117251,01 руб., в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 61551,11 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершего ФИО1 При этом суд полагает необходимым указать, что взыскание задолженности в пределах стоимости наследственного имущества следует производить с учетом денежных сумм, взысканных решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 мая 2022 г. по делу № 2-753/2022.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 8046,53руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Ведерниковой Н.А., Ведерниковой С.А., действующей также в интересах несовершеннолетней Ведерниковой С.А., о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 30 апреля 2019 г., заключенный с ФИО1.

Взыскать с солидарном порядке с Ведерниковой Н.А., Ведерниковой С.А., Ведерниковой С.А. в лице законного представителя Ведерниковой С.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № ..., заключённому 30 апреля 2019 г. с ФИО1, в размере 61511,11 руб. за период с 30 июня 2020 г. по 16 декабря 2021 г., в том числе просроченный основной долг в размере 48083 руб., просроченные проценты в размере 13468,11 руб., в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 92304 руб. Взыскание производить с учетом денежных сумм, взысканных с Ведерниковой Н.А., Ведерниковой С.А., Ведерниковой С.А. в лице законного представителя Ведерниковой С.А. в пользу ПАО Сбербанк решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 31 мая 2022 г. по делу № 2-753/2022.

Взыскать в солидарном порядке с Ведерниковой Н.А., Ведерниковой С.А., Ведерниковой С.А. в лице законного представителя Ведерниковой С.А. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 8046,53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Н.Б. Чикризова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2022 года.