Решение по делу № 2-393/2023 (2-3839/2022;) от 19.12.2022

Дело № 58RS0018-01-2022-006910-50

№ 2-393/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года                              г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при секретаре Яковлевой Ю.Б.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Шахимардановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Шахимардановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.06.2014г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Шахимардановой Н.С. заключен кредитный договор № 2485073133, по условиям которого Шахимардановой Н.С. предоставлен кредит на цели личного потребления в размере 410002,13 руб.

18.12.2018г. НБ «ТРАСТ» (ПАО) уступило право требования по указанному кредиту ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ.

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с Шахимардановой Н.С. задолженность по кредитному договору № 2485073133 от 18.06.2014г. за период с 18.06.2014г. по 28.09.2017г. в размере 300000 руб., в том числе основной долг в размере 243162,20 руб., проценты за пользование кредитом в размере 56837,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Шахимарданова Н.С. в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена по адресу, указанному в материалах дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 18.06.2014г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) (ранее НБ «ТРАСТ» (ОАО)) и Н.С. заключен кредитный договор № 2485073133 на следующих условиях: сумма кредита – 410002,13 руб., процентная ставка – 12% годовых, срок пользования кредитом – 72 месяца, ежемесячный платеж – 8896 руб. (последний платеж– 8894,30 руб.), дата ежемесячного платежа по кредиту – согласно графику платежей.

18.12.2018г. между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, по условиям которого к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по кредитному договору № 2485073133 от 18.06.2014г.

Шахимарданова Н.С. воспользовалась предоставленными ей банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по кредитному договору Шахимарданова Н.С. не исполняла, что привело к образованию задолженности, которая определена кредитором за период с 18.06.2014г. по 28.09.2017г. в размере 300000 руб., включая основной долг в размере 243162,20 руб., проценты за пользование кредитом в размере 56837,80 руб.

15.07.2020г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шахимардановой Н.С. задолженности по кредитному договору № 2485073133 от 18.06.2014г. в размере 300000 руб., расходов по государственной пошлине в размере 3100 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 22.07.2020г. с Шахимардановой Н.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взысканы задолженность по кредитному договору № 2485073133 от 18.06.2014г. в размере 300000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 3100 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Пензы от 14.06.2022г. указанный судебный приказ отменен по заявлению Шахимардановой Н. С.

12.12.2022г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с данным иском.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможности передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку банком прав требования по договору, в том числе некредитной и небанковской организации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, которые понес истец при обращении в суд с данным иском.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Экспресс-Кредит» к Шахимардановой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шахимардановой Н.С. (Дата , Адрес ) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786) задолженность по кредитному договору № 2485073133 от 18.06.2014г. за период с 18.06.2014г. по 28.09.2017г. в размере 300000 руб., в том числе: основной долг в размере 243162,20 руб., проценты за пользование кредитом в размере 56837,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             С.А. Миллер