Решение по делу № 2-1601/2019 от 22.04.2019

24RS0028-01-2019-001379-37 Дело № 2-1601/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Каштыревой А.А.,

с участием: представителя истца - Дмитриевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Баев А.Н. о принудительной продаже изъятого оружия,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к Баеву А.Н. о принудительной продаже изъятого оружия. Иск мотивирован тем, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия «МР-80-13Т», калибр 45 rubber, №. 04 июля 2014 года Баевым А.Н. получено разрешение на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до 04 июля 2019 года. 12 октября 2017 года в связи с нарушением правил перевозки оружия, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. у ответчика оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское». До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от Баева А.Н. не получено. 07 декабря 2018 года (исх. № 337/1151); 08 февраля 2019 года (исх. № 337/1565) в адрес ответчика направлено уведомление, однако ответ он не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия им не решён. Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение оружия аннулировано, мер Баевым А.Н. к реализации либо перерегистрации оружия на протяжении последнего года не принималось и налицо ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, истец просил суд прекратить право собственности Баева А.Н. на огнестрельное оружие «МР-80-13Т», калибр 45 rubber, №, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В судебном заседании представитель истца Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю по доверенности Дмитриева И.В. (полномочия проверены) иск поддержала в полном объёме по изложенным в нём основаниям.

Ответчик Баев А.Н. о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

Представитель третьего лица ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного вышеуказанной нормой, в отсутствии не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению - по следующим основаниям.

По ст. 235 ГК РФ, право собственности лица может быть прекращено только в случаях отчуждения собственником своего имущества, отказа собственника от права собственности, в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьёй 238 ГК РФ предусмотрено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности. В случае если имущество не отчуждено собственником в указанный выше срок, такое имущество по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

В силу ст. 22 Федерального закона № 150-ФЗ от 13,12 96 «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

На основании ст. 28 указанного Закона, контроль за оборотом гражданского и служебного оружии на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел и органы, уполномоченные Правительством РФ выдавать лицензии: на производство гражданского и служебного оружия, а также органы государственного надзора за соблюдением государственных стандартов Российской Федерации.

Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст. 129 ГК РФ и Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» (ст.ст. 6, 13) ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом. Управление Росгвардии по Красноярскому краю является территориальным органом Росгвардии, уполномоченным на осуществление контроля за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации (ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», ст. 2 Федерального закона № 226-ФЗ от 03.07.2016 «О войсках национальной гвардии Российской Федерации»).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик Баев А.Н. является владельцем огнестрельного оружия «МР-80-13Т», калибр 45 rubber, №. ДД.ММ.ГГГГ им получено разрешение на хранение и ношение указанного оружия сроком действия до 04 июля 2019 года.

12 октября 2017 года в связи с нарушением правил перевозки оружия, на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 г. у ответчика оружие изъято и сдано на хранение в дежурную часть Отдела полиции № 3 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское».

До настоящего времени причины, послужившие основанием изъятия оружия, не устранены, разрешение на реализацию оружия через специализированный магазин по продаже оружия, от Баева А.Н. не получено.

07 декабря 2018 года (исх. № 337/1151); 08 февраля 2019 года (исх. № 337/1565) в адрес ответчика направлено уведомление. Однако, ответ он не направил, до настоящего времени вопрос о реализации либо перерегистрации оружия им не решён.

В свою очередь, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

Принимая во внимание, что разрешение на хранение и ношение оружия аннулировано, мер Баевым А.Н. к реализации либо перерегистрации оружия на протяжении последнего года не принималось и налицо ситуация, когда собственник, в силу ограничений установленных законом не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, суд принимает решение прекратить право собственности Баева А.Н. на огнестрельное оружие «МР-80-13Т», калибр 45 rubber, №, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Баева А.Н. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю к Баев А.Н. о принудительной продаже изъятого оружия - удовлетворить в полном объёме.

Прекратить право собственности Баев А.Н. на огнестрельное оружие «МР-80-13Т», калибр 45 rubber, №, с последующей его реализацией Управлением Росгвардии по Красноярскому краю через специализированный магазин с передачей бывшему собственнику вырученной за продажу оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.

Взыскать с Баев А.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В силу ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, по ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Председательствующий: Е.А. Семенихин