Решение от 27.02.2024 по делу № 2-629/2024 (2-4962/2023;) от 10.11.2023

Дело № 2-629/2024

УИД 44RS0002-01-2023-004789-61

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре судебного заседания    Розове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ланской Евгении Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сулоевой Светланы Викторовны. Требования истец обосновал тем, что 31.07.2014 между ПАО «Совкомбанк» и Сулоевой Светланой Викторовной был заключен кредитный договор № 367490975 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 264 791,81 руб. с уплатой 46,00% годовых, на срок 36 месяцев. Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету. По состоянию на 29.10.2023 задолженность заемщика перед кредитором составляет 38 004,08 руб. Сулоева С.В. умерла 05.03.2023, открыто наследственное дело. Сумму долга по договору истец просит взыскать с наследников Сулоевой С.В.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Ланская Е.А.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в процессе рассмотрения дела требования уточнил, просит взыскать с наследника Ланской Е.А. судебные расходы по делу 1 340,12 руб. (госпошлина), требования о взыскании суммы долга по договору 38 004,08 руб. не поддерживает в связи с добровольной оплатой.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик Ланская Е.А. извещена, в судебном заседании 27.02.2024 участия не принимает. Ранее в судебном заседании иск не признала, пояснила, что о задолженности по кредитному договору узнала от нотариуса, сразу же обратилась в ПАО «Совкомбанк» с целью урегулирования вопроса. 28.11.2023 между ней и Банком было заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 367490975 от 31.07.2014, в соответствии с которым она признала долг в сумме 38 004,08 руб. и обязалась оплатить его согласно графику, начиная с 04.01.2024 за 13 платежей, в срок до 04.01.2025. Она имеет в ПАО «Совкомбанк» открытый счет (карта Халва), и 29.11.2023 Банк, без учета заключенного соглашения, списал с ее счета сумму 38 004,08 руб. После ее претензии денежные средства вернули. 13.12.2023 Банк снова списал сумму 38 004,08 руб. Вновь обращаться за возвратом денежных средств она не стала, хотя считает действия Банка незаконными. Полагает, что в таком случае она не должна возмещать истцу государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 31.07.2014 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Сулоевой Светланой Викторовной (заемщик) был заключен кредитный договор № 367490975 (в виде акцептованного заявления оферты), по условиям которого Банк предоставил Сулоевой С.В. кредит в сумме 264 791,81 руб. с уплатой процентов 46,00% годовых, на срок 36 месяцев.

Факт выдачи кредита подтвержден выпиской по счету.

Кредитные обязательства не исполнены, имеется долг в сумме 38 004,08 руб., в т.ч. просроченные проценты 6 956,02 руб., просроченная ссудная задолженность 29 853,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 194,50 руб. Неустойки (пени) не начислялись.

Сулоева С.В. умерла 05.03.2023, нотариусом открыто наследственное дело.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку обязанность Сулоевой С.В. по исполнению кредитного обязательства не относится к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, ее переход к правопреемнику (наследнику) возможен.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ланская Е.А. – дочь Сулоевой С.В., обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Второй наследник по закону – сын Сулоев С.А. 22.05.2023 оформил у нотариуса отказ от причитающегося ему наследства.

Согласно наследственному делу, Ланская Е.А. приняла наследство, выдано свидетельство, наследственное имущество состоит из земельного участка и садового домика, кадастровая стоимость наследственного имущества превышает сумму долга по кредитному договору 38 004,08 руб.

Установлено, что 28.11.2023 между Ланской Е.А. и ПАО «Совкомбанк» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 367490975 от 31.07.2014, в соответствии с которым она признает долг по кредитному договору в сумме 38 004,08 руб. (просроченный основной долг 29 853,56 руб. и просроченные проценты 8 150,52 руб.). К соглашению имеется график погашения долга на 13 платежей, начиная с 04.01.2024 по 04.01.2025, ежемесячный платеж 2 921,59 руб.

Соглашение заключено сторонами в период нахождения дела в суде (настоящий иск поступил в суд 09.11.2023).

Наличие данного соглашения не является препятствием к вынесению решения о признании наличия задолженности по кредитному договору и ее взысканию. Фактически стороны добровольно договорились о рассрочке погашения имеющейся задолженности.

Согласно выписке по счету, 13.12.2023 сумма 38 004,08 руб. оплачена. В связи с чем представитель истца в указанной части иск не поддержал.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку иск был удовлетворен добровольно в период нахождения дела в суде, то в силу указанной выше нормы судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд 1340,12 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480 ░░░░ 1144400000425) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 340 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 12 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░ 2024 ░░░░