Решение по делу № 2-4752/2021 от 11.05.2021

Дело №2 – 4752/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень            26 августа 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Шихову ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с 25.12.2019 по 13.02.2020 в сумме 87 727, 14 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 831, 81 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен указанный договор в электронном виде. Между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» 13.02.2020 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №МА13/02/2020, на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. Денежные средства были предоставлены ответчику, однако в установленный договором срок не были возвращены, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 13.02.2020 составил 87 727, 14 руб., в том числе: сумма невозвращенного основного долга – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 9 000 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 46 200 руб., сумма задолженности по пени – 2 527, 14 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Шиховым ФИО. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МКК «Макро» обязался предоставить ответчику займ в размере 30 000 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму займа в срок до 13.08.2019, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 365% годовых, срок действия договора – 1 год (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора, л.д. 12-14).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий (л.д. 12), а также графика платежей (л.д. 14) уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно 13.08.2019 в размере 39 000 руб., из них: 30 000 руб. – сумма основного долга, 9 000 руб. – сумма процентов за пользование займом.

Впоследствии, между сторонами было достигнуто соглашение об изменении срока возврата суммы займа и процентов до 02.09.2019 (л.д. 9-11).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет». Так, ответчик обратился к ООО МКК «Макро» с заявкой на получение займа в сумме 30 000 руб., зарегистрировавшись и заполнив форму на сайте www.moneza.ru, указав при регистрации необходимые для заключения договора данные, а также способ получения денежных средств – посредством перечисления на банковскую карту, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом (л.д. 8, оборотная сторона).

Денежные средства в сумме 30 000 руб. были предоставлены ответчику в полном объеме, что не было оспорено в силу ст. 56 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, возврат суммы займа в размере 30 000 руб. в установленный Договором срок, ответчиком не был осуществлен, проценты за его пользование также не оплачены, что в силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не было оспорено, доказательств возврата долга, оплаты процентов не представлено.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

13.02.2020 между ООО МК «Макро» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № МА13/02/2020, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к Заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требования, составленном по форме Приложения № 1 к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (л.д. 24).

Согласно перечня уступаемых прав требований, являющегося Приложением № 1 к договору цессии, к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору № в размере 87 727, 14 руб., в т.ч. сумма основного долга 30 000 руб., задолженность по процентам – 9 000 руб., задолженность по штрафным процентам – 46 200 руб., задолженность по неустойке – 2 527, 14 руб. (л.д. 26).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 727, 14 руб.

В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, 24.07.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Шихова ФИО задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.12.2019 по 13.02.2020 в размере 87 727, 14 руб., который по заявлению ответчика определением от 02.12.2020 был отменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства (л.д. 28, оборотная сторона).

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по возврату долга и уплате процентов по Договору, в связи с чем, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 30 000 руб., а также сумма процентов за период действия договора с 14.07.2019 по 02.09.2019 в размере 9 000 руб.

В силу ч. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно текста искового заявления и приложенного к нему расчета исковых требований, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по процентам на просроченный основной долг за период с 03.09.2019 по 03.02.2020 в размере 46 200 руб. (л.д. 5-6).

В соответствии с п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Статьей 21 Федерального закона Российской Федерации № 230-ФЗ от 03.07.2016 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дополнен статьей 12.1.

В соответствии с п. 2 ст. 12.1. Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции вышеуказанного закона, 2. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму задолженности по основному долгу, за заявленный период с 03.09.2019 по 03.02.2020 в размере 46 200 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма пени, начисленная в соответствии с положениями п. 12 Индивидуальных условий за период с 03.09.2019 по 03.02.2020 (согласно требований истца) в сумме 2 527, 14 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом и ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 2 831, 81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с Шихова ФИО в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 727, 14 рублей, в том числе: 30 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 9 000 рублей – сумма задолженности по процентам, 46 200 рублей – сумма процентов на просроченный основной долг, 2 527, 14 рублей – сумма задолженности по пени, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2 831, 81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2021.

Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

УИД 72RS0014-01-2021-007542-37