Решение по делу № 22К-1356/2017 от 28.02.2017

Судья Ларичева К.Б. Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2017 года <адрес>

<адрес>вой суд в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО3,

с участием переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО3 в интересах обвиняемого ФИО3 на постановление Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Республики Узбекистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заслушав доклад председательствующего изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение обвиняемого ФИО3 принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката ФИО3 поддержавших в полном объеме доводы жалобы, мнение прокурора ФИО3 полагавшей необходимым постановление оставить без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ отделом по расследованию преступлений, совершаемых на территории ОП № УМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ группой неустановленных лиц имущества ФИО3 и ФИО3 с применением к ним насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО3, которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде заключения под стражу в обосновании указала, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, является гражданином другого государства, в <адрес> проживает в арендованной квартире, в настоящее время сообщил об иных аналогичных преступлениях, к совершению которых он причастен. В связи, с чем полагает, что ФИО3 может скрыться от органов предварительного следствия, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановлением Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО3 в интересах ФИО3 не согласен с постановлением, просит его отменить. Указывает, что довод о том, что ФИО3 скроется и продолжит заниматься преступной деятельностью, ничем не подтвержден, поскольку он ранее не судим, в совершенном преступлении раскаялся, в <адрес> имеет регистрацию и место жительства. Просит избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Возражения на апелляционные жалобы не поступили.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому, подозреваемому меру пресечения в виде заключения под стражу, если имеются основания полагать, что лицо может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем будет препятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Обоснованность имеющихся в отношении ФИО3 подозрений сомнений не вызывает.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя.

Вопрос об избрании в отношении ФИО3 иной меры пресечения, обсуждался судом, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается, также не находит оснований для избрания в отношении ФИО3 иной меры пресечения, в том числе в виде домашнего ареста или подписки о невыезде.

Медицинские документы, исключающие возможность ФИО3 содержаться под стражей, в деле отсутствуют, следовательно, не имеется медицинских противопоказаний, препятствующих его содержанию в следственном изоляторе.

Обсуждая доводы жалобы о том, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес> и не намерен скрываться от следствия и суда, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд при принятии решения учитывал все обстоятельства в совокупности, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в жалобе, обсуждали их в судебном заседании и оценили представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что доводы, изложенные адвокатом, являются несостоятельными и направлены на переоценку правильных выводов суда.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Первомайского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья ФИО3

Справка: ФИО3 содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>