Решение от 04.09.2015 по делу № 2-1020/2015 от 30.07.2015

Дело № 2-1020/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 04 сентября 2015 года

Любинский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Кривоноговой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Галашовой Н.В.,

с участием представителя истца Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вдовиной А.А. к Вдовину Н.В. о признании не принявшим наследство, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Вдовина А.А. обратилась в суд с иском к Вдовину Н.В. о признании не принявшим наследство, признании права собственности на ? долю квартиры в порядке наследования, мотивируя требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО18 который на день смерти проживал по адресу: <адрес>. В установленный законом срок она приняла имущество сына в виде ? доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. У ФИО1 есть сын – ФИО4, которого при оформлении наследства нотариус оповещала об открывшемся наследстве, однако до настоящего времени он не принял наследство. Она открыто владеет всем оставшимся имуществом.

Просила суд признать ответчика не принявшим наследство в виде ? доли квартиры, по адресу: <адрес>; признать ее наследницей на оставшуюся ? долю квартиры по указанному адресу, признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования.

В судебное заседание истец Вдовина А.А. не явилась, доверила представление своих интересов Кузнецовой Н.В.

Представитель истца Кузнецова Н.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просила признать ответчика не принявшим наследство в виде ? доли квартиры, по адресу: <адрес>; признать Вдовину А.А. принявшей наследство, оставшееся после смерти сына ФИО1, в виде оставшейся ? доли квартиры по указанному адресу и признать за Вдовиной А.А. право собственности на указанную долю квартиры в порядке наследования. Суду пояснила, что спорная квартира была зарегистрирована по праву собственности за ФИО1 Она сама проживала с ним одной семье, вели совместное хозяйство, но брак они не зарегистрировали. После смерти ФИО1 осталось два наследника – его мать ФИО27. и сын от первого брака ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ года Вдовина А.А. обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу. Она по доверенности ФИО28. оформляла все документы, было оформлено право собственности на ? долю в указанной квартире. Она сообщила нотариусу, что вторым наследником является Вдовин Н.В. Нотариус с ним связалась, сообщила обо всем, но он так и не принял наследство. Место рождения ФИО29. ей не известно. Он не поддерживал отношений с отцом при жизни, не желает общаться с бабушкой. Ответчику было известно о смерти отца, сообщали через родственников ФИО14, но тот не приезжал ни на похороны, ни позже к ним. Знает со слов соседей, что после похорон в поселок приезжала мать Вдовина Н.В., ходила на кладбище, более никого не было. Они вдвоем с ФИО30 организовали похороны ФИО1, мать распорядилась его личными вещами, раздали их соседям. С ее согласия она также осталась проживать в спорной квартире, пользуется всей квартирой с разрешения последней, обеспечивает ее сохранность. За истекшее время после смерти ФИО1 его сын никаких мер к тому, чтобы принять наследство в виде оставшейся половины квартиры не предпринимает.

Ответчик Вдовин Н.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области Немчанов В.Г. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал об отсутствии возражений относительно заявленных требований.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункты 1, 2 ст.1153 ГК РФ).

Согласно положениям статей 1113, 1114, 1142, 1146, 1157, 1159 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследником наследства, могут выступать следующие действия: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

На момент смерти по данным ГП «Омский центр ТИЗ» ему на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> <адрес>, на основании регистрационного удостоверения б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются и договором на передачу квартир в собственности граждан, заключенным г<адрес> и ФИО1, регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 наследниками первой очереди являлись его мать Вдовина А.А. и сын ФИО4

В соответствии со свидетельством о рождении серии ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 являются ФИО2 и Вдовина А.А. (л.д.10).

Отец наследодателя ФИО2 умер 05.05.1988, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

По данным нотариуса Любинского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельства о праве на наследство в размере ? доли матери наследодателя.

Из материалов представленного наследственного дела следует, что с заявлением о выдаче наследства обратилась мать умершего Вдовина А.А. (по доверенности ФИО32 В заявлении указано, что также наследником является сын умершего ФИО33.

ДД.ММ.ГГГГ Вдовиной А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, из содержания которого следует, что последняя является наследницей имущества ФИО1, а именно, квартиры по адресу: р.<адрес>, в размере ? доли (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ право собственности Вдовиной А.А. ? доли в праве собственности на указанную выше квартиру зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством №, выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она проживает с №х годов в <адрес> в р.<адрес> <адрес>. ФИО13 с ФИО1 все время проживали по соседству. Сын ФИО1 не приезжал на похороны, были другие родственники ФИО14. Его мать и ФИО13 занимались похоронами. Вещами умершего распорядились. Часть его вещей отдали ее мужу. Знает, что бабушка Вдовина А.А. оформила право на наследство на половину квартиры, оставила там проживать Кузнецову Н. Других родственников ФИО1 она не знает. Его первую жену ни разу не видела.

ФИО12, допрошенная в качестве свидетеля, также пояснила, что проживает неподалеку от дома ФИО8 Кузнецовой Н.В. они ранее работали вместе на ферме. Фактически эту квартиру давали Кузнецовой Н. от совхоза, но документы на приватизацию оформлял ФИО1 Они так и прожили в квартире более 30 лет. Она знакома и с ее свекровью Вдовиной А.А. Не видела, чтобы приезжал сын ФИО1, не было его и на похоронах. Приезжали другие родственники ФИО14. Однажды видела его еще подростком у бабушки Вдовиной А.А. На похоронах всем занимались ФИО13 и ФИО3 После похорон сын умершего также не приезжал. В квартире проживает ФИО13 ФИО3 оформила документы на половину квартиры, разрешила там жить ФИО13

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу приведенной нормы права право на принятие наследства должно быть реализовано наследником в течение шестимесячного срока. По своей правовой природе это срок существования права. Истечение срока влечет прекращение права.

Из пояснений представителя истца Кузнецовой Н.В. следует, что о смерти ФИО1 они через его родственников сообщила его первой супруге и сыну. Свидетели, допрошенные в судебном заседании, подтвердили, что на похоронах ФИО1 присутствовали его родственники.

Из материалов наследственного дела также следует, что в ответ на письмо нотариуса ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Вдовиным Н.В. сообщено, что он не отказывается от наследства, хочет оставить за собой право быть собственником оставшегося наследства, однако находится в командировке.

При этом суд отмечает, что указанное сообщение было подано ответчиком по истечению шестимесячного срока для принятия наследства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик Вдовин Н.В. не мог не знать об имуществе наследодателя, зная о смерти отца за оформлением своих наследственных прав никуда не обращался, действий по принятию наследства не предпринимал, в связи с чем, у суда имеются основания для признания его не принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что Вдовина А.А. после смерти сына ФИО1 приняла наследство, оставшееся после его смерти, распорядилась личными вещами сына, предпринимала меры по организации похорон, приняла меры по сохранности наследственного имущества, разрешила проживать в спорной квартире Кузнецовой Н.В. Кроме того, Вдовина А.А. оформила наследственные права на ? долю квартиры путем обращения к нотариусу.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований о признании за истцом права собственности на наследственное имущество в виде оставшейся ? доли квартиры по адресу: р.<адрес> <адрес>, <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно данным ГП Омской области «Омский центр ТИЗ» инвентаризационная стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом положений ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, размера спорной доли в квартире, в отношении которой заявлены требования, подлежащая взысканию с истца составляет <данные изъяты> рублей, поскольку при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, с нее в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░> <░░░░░>, <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░