Решение по делу № 2-1454/2024 от 22.02.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Минусинск                                                 25 июня 2024г.

    Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи                  Шкарина Д.В.,

при секретаре                          Лысовой О.В.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ведерникову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратился в Минусинский городской суд с иском к Ведерникову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511144,47 руб. и судебных расходов    (л.д. 4-5).

В судебное заседание представитель ПАО Банк ВТБ по доверенности Швеев А.В. (л.д. 11-12) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 оборот).

Ответчик Ведерников К.Н. в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причтены неявки суду не сообщил.

Судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасии по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

     В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Ведерников К.Н. с 13.01.2022 проживает по адресу: <адрес> что подтверждается адресной справкой (л.д. 42).

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что 22.02.2024 г. данное гражданское дело было принято Минусинским городским судом с нарушением подсудности (так как истцом был указан адрес ответчика в г. Минусинске), то дальнейшее рассмотрение дела по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело №2-1454/2024 по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Ведерникову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасии, для дальнейшего рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.

Председательствующий: