86RS0002-01-2023-003309-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой С.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3848/2023 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к Орипжоновой Гулнозе, Тураходжаеву М. Д., Абдуллоеву Х. М. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» (далее по тексту – КПК «Ренда ЗСК») обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что по договору займа от <дата> № Орипжоновой Г. предоставлен заем в размере 500 000 рублей. По условиям договора заемщик обязалась в срок до <дата> возвратить полученный заем и уплатить проценты в размере 20,5 % годовых. За период с <дата> по <дата> в кассу истца внесены платежи в счет погашения долга: 41 665 рублей – возврат займа, 42 799 рублей – проценты, 836 рублей – штрафы. Исполнение обязательств ответчиком по указанному договору займа обеспечено поручительством соответчиков Тураходжаева М.Д. и Абдуллоева Х.М., которые обязались нести солидарную ответственность. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 503 752 рубля. Ответчикам направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, которые не исполнены. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере 503 752 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 237,52 рублей, взыскивать проценты исходя из ставки 20,5 % годовых от всей суммы полученного займа в размере 500 000 рублей, начиная с <дата> ежемесячно по день фактического погашения суммы основного долга по договору займа от <дата> №; почтовые расходы, связанные с направлением в адрес ответчиков копии искового заявления.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. С учетом того, что об уважительных причинах неявки ответчики суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком Орипжоновой Г. заключен договор потребительского займа №, по условиям которого последней предоставлен заем в размере 500 000 рублей сроком до <дата> под 20,5 % годовых (1,71% в месяц) (л.д.11-13).
Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д.17).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.6 договора займа, погашение займа и уплата платежей по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью - дополнительным соглашением № настоящего договора. Размер ежемесячного платежа включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом.
График погашения займа сторонами согласован в дополнительном соглашении № к договору займа, согласно которому размер ежемесячного платежа составляет 16 875 рублей, из которых: 8 333 рубля - сумма погашения займа, 8 542 рубля - сумма за пользование займом (л.д.14).
Согласно положениям ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса российской Федерации указано, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 12 данного договора предусмотрено, что в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.
Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности ответчика Орипжоновой Г. за период с <дата> по <дата> составляет 503 752 рубля, состоит из задолженности по займу – 458 335 рублей, по процентам – 42 621 рубль, по штрафам – 2 796 рублей (л.д.18). Из указанного расчета также следует, что истцом учтены следующие платежи в счет исполнения обязательств: 41 665 рублей – возврат займа, 42 799 рублей – проценты, 836 рублей – штрафы.
Представленный истцом расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства по делу, поскольку данный расчет согласуется с условиями договора потребительского займа и выполнен с учетом внесенных заемщиком денежных средств в счет исполнения обязательств. Мотивированных возражений по расчету задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.
Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата суммы займа, уплаты процентов и штрафа за пользование займом заемщик предоставляет истцу поручительство Тураходжаева М.Д., Абдуллоева Х.М. (п.10 договора займа).
<дата> между КПК «Ренда ЗСК», Тураходжаевым М.Д., Абдуллоева Х.М. заключены договоры поручительства (л.д.15-16), по условиям которых ответчики обязались отвечать перед займодавцем за неисполнение или ненадлежащее исполнением заемщиком Орипжоновой Г. обязательств по договору потребительского займа от <дата> №.
Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчиков посредством почтовой связи направлялись требования о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов за пользование займом и штрафных взносов за несвоевременный возврат займа и процентов (л.д.19-21), однако задолженность по договору займа до настоящего времени не возвращена.