Решение по делу № 2-195/2022 (2-1866/2021;) от 29.11.2021

Дело № 2-195/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2022 г.                                                                                   пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Резяповой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ответчик о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в Ленинский районный суд Республики Крым с иском к Ответчик о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ответчиком Ответчик был заключен договор потребительского займа N № (далее - Договор). До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчик, на основании договора уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчик, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) N № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав (требований) N № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 21 декабря 2017 года и в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. Истец просит взыскать с Ответчик в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57189,30 руб., из которых 15000,00 руб. сумма основного долга, 30000,00 руб. сумма задолженности по процентам и 12189,30 руб. сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1915,68 руб.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, иск удовлетворить.

Ответчик Ответчик, которому судебная корреспонденция направлялась по зарегистрированному месту проживания, от получения судебной корреспонденции отказался, в судебное заседание не явился, возражений не представил, об отложении рассмотрения дела не просил (л.д.28,37,40).

Как разъяснено в п. 63. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165. Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 Постановления).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика Ответчик, не представившего доказательств, с достоверностью свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствовавших ему получать почтовую корреспонденцию по адресу места жительства, следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу в её отсутствие, поскольку судом предприняты достаточные в контексте ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для её уведомления о времени и месте слушания дела.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. При этом, как следует из ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, отмечает следующее.

Судом установлено, что согласно договору потребительского займа N №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Саммит» (далее - ООО МФК «Саммит») и ответчиком Ответчик (далее - Договор), последнему предоставлены денежные средства (заем) в размере 15000,00 руб., до ДД.ММ.ГГГГ, под 365 процентов годовых. Условия договора кредитором были выполнены в полном объеме, сумма займа выдана Заемщику в день заключения договора (л.д.6-14)

В соответствии с условиями договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по настоящему договору (договору потребительского займа), срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор по настоящему договору (договору потребительского займа), срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия договора кредитором были выполнены в полном объеме, сумма займа выдана заемщику в день заключения договора.

ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права требования по Договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из акта приема передачи списка уступаемых прав и правоустанавливающих документов от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № к Договору цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.7,12).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ответчик, что подтверждается Договором возмездной уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения N 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7 с оборотной стороны, 10-13).

Таким образом, к ООО «АйДи Коллект» перешли права кредитора по отношении к должнику Ответчик

Обязательства по возврату долга по договору займа ответчиком не исполнены, доказательства обратного отсутствуют.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Статьей 432 Гражданского кодекса установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Получение займа и размер процентов за оговоренный договором срок пользования заемными денежными средствами ответчиком не оспаривается и подтверждено в судебном заседании.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Ответчик по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда была допущена просрочка погашения кредита, по ДД.ММ.ГГГГ, когда проценты перестали начисляться согласно нормам действующего законодательства, составляет 57189,30 руб., из которых 15000,00 руб. сумма основного долга, 30000,00 руб. сумма задолженности по процентам и 12189,30 руб. сумма задолженности по штрафам.

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности у суда не имеется, поскольку он подтвержден представленными истцом документами, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выданный ОВМ ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57189,30 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915,68 руб., а всего сумму в размере 59104 (пятьдесят девять тысяч сто четыре) руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 27.01.2022 г.

Судья                                                                                                       А. Я. Цветков