Решение по делу № 2-259/2016 (2-2659/2015;) от 24.12.2015

Дело №2-259/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Семёновой Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании 02 февраля 2016 года в г.Усинск Республики Коми гражданское дело по исковому заявлению Рябченко Л. Н. к ООО"А" о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Рябченко Л.Н. обратилась в суд с иском, в котором указала, что работала у ответчика в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в должности мастера и прораба. Ответчиком ей не была оплачена в установленном трудовым законодательством порядке сверхурочная работа в дд.мм.гггг. годах. Просила взыскать образовавшуюся задолженность в общей сумме ... руб.

В судебном заседании от истицы и представителя ответчика по доверенности Харитоновой Н.П. поступило ходатайство об утверждении судом мирового соглашения на следующих условиях.

1)Ответчик обязуется выплатить истице в срок до дд.мм.гггг. задолженность по заработной плате за дд.мм.гггг. год в размере ... руб. и перечислить за истицу сумму НДФЛ в размере ... руб. в налоговые органы.

2)Истица отказывается от всех своих исковых требований к ответчику.

3)Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, в связи с рассмотрением гражданского дела судом, являются расходами этой стороны и взысканию со второй стороны спора не подлежат.

Согласно положениям статей 39, 173 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со статьями 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что утверждение мирового соглашения на предложенных сторонами условиях не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия утверждения мирового соглашения истице и представителю ответчика разъяснены, о чем они расписались в протоколе судебного заседания. У представителя ответчика имеются полномочия на заключение мирового соглашения от имени ответчика. В связи с чем, мировое соглашение подлежит утверждению судом на заявленных сторонами условиях, а производство по делу - прекращению.

С ответчика, в силу ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию в доход бюджета МОГО «Усинск» государственная пошлина, которая, исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований, составляет ... руб., поскольку истица при предъявлении искового заявления в суд от оплаты такой государственной пошлины была освобождена.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по исковому заявлению Рябченко Л. Н. к ООО"А" о взыскании задолженности по заработной плате на следующих условиях:

1)ООО"А" обязуется выплатить Рябченко Л. Н. в срок до дд.мм.гггг. задолженность по заработной плате за дд.мм.гггг. год в размере ... (... ...) рубль ... копеек и перечислить за Рябченко Л. Н. сумму НДФЛ в размере ... (...) рублей ... копеек в налоговые органы.

2)Рябченко Л. Н. отказывается от всех своих исковых требований к ООО"А"

3)Судебные расходы, понесенные каждой из сторон, в связи с рассмотрением гражданского дела судом, являются расходами этой стороны и взысканию со второй стороны спора не подлежат.

Взыскать с ООО"А" в доход бюджета МОГО «У» государственную пошлину в размере ... (...) рублей ... копейки.

Производство по делу по иску Рябченко Л. Н. к ООО"А" о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 (пятнадцати) дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий О.С.Юхнина