Решение по делу № 1-55/2024 (1-246/2023;) от 07.02.2023

уголовное дело № 1-246/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2024 г.                                г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Михайлова Д.В.,

при секретаре Пахомовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Стрелковой А.А., Шкурата В.А., Можарова В.А., Каплиной Н.А.,

подсудимого Коломийцева Е.С.,

защитника – адвоката Корнеева Д.А., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Коломийцева Евгения Сергеевича, <данные изъяты> в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задержавшегося, в отношении которого была избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д.102), которая постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 16.05.2023 отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 04.08.2024 задержанного и содержащегося под стражей,

судимого:

- 12.09.2022 приговором мирового судьи судебного участка № 4 в г. Смоленске Коломийцев Е.С. по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 в г. Смоленске от 09.12.2022 наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено 25 днями лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 12.12.2022 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ

у с т а н о в и л:

Коломийцев Е.С., будучи лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил покушение на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» при следующих обстоятельствах.

Коломийцев Е.С. являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №5 в г. Смоленске от 17.09.2022, вступившего в законную силу 28.09.2022, административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 28.10.2022 в период времени с 21 часа 13 минут по 21 час 17 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д.54, убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, после чего, взял с целью хищения с витрины товар, а именно – РОССИЯ Молочный Шоколад 22х82г/000000000012460404 в количестве 4 штук, принадлежащий ООО «Агроторг», закупочной стоимостью, без учета НДС, 29 рублей 13 копеек, за одну штуку, а всего на сумму 116 рублей 52 копейки, который спрятал под надетую на нем кофту и проследовал к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая данный товар, однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Коломийцев Е.С. не смог, так как перед выходом его остановил кассир ТИЮ

Подсудимый Коломийцев Е.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Коломийцев Е.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме согласно предъявленного обвинения, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ему понятно предъявленное обвинение, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Корнеев Д.А. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного, который осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый выразил его добровольно после проведенной консультации.

Представитель потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель, констатируя соблюдение всех условий для применения особого порядка судебного разбирательства, не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Выслушав мнение сторон и учитывая, что подсудимый Коломийцев Е.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, в присутствии защитника, а также ознакомившись с предъявленным Коломийцеву Е.С. обвинением, и, установив, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно, фактические обстоятельства предъявленного обвинения, с которыми согласился Коломийцев Е.С., заявляя ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, соответствуют правовой оценке обвинения, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого Коломийцева Е.С. по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно заключению комиссии экспертов от 10.01.2023 № 2 Коломийцев Е.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки «<данные изъяты> в настоящее время какого-либо временного расстройства психической деятельности Коломийцев Е.С. не обнаруживает, выявленное у Коломийцева психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, опасностью для себя и иных лиц, наркоманией, токсикоманией Коломийцев Е.С. не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему рекомендованы лечение и медицинская реабилитация у врача-нарколога (л.д.114-116).

Как, лицо вменяемое, Коломийцев Е.С. подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Коломийцев Е.С. совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести в форме покушения против собственности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Коломийцева Е.С. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ относит наличие у подсудимого двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть оценены судом как смягчающие наказание, сторонами не сообщено, соответствующих доказательств не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

По смыслу закона, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Сведений о том, что такое состояние оказало влияние на поведение Коломийцева Е.С. при совершении преступления, какое именно влияние и в чем оно выразилось, суду не представлено, а сами по себе характер и степень общественной опасности преступлений и обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, не свидетельствуют однозначно о наличии оснований для признания подсудимому Коломийцеву Е.С. обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Коломийцев Е.С. официально не трудоустроен, разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, с <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.150).

Принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, поведение Коломийцева Е.С. в период дознания по делу и во время судебного разбирательства, суд, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывая, что Коломийцев Е.С. является трудоспособным, не относится к лицам, указанным в ч.5 ст.50 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому Коломийцеву Е.С. наказание в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

При этом, оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому Коломийцеву Е.С. у суда не имеется в силу п.33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого правила, в том числе, ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительное наказание, равно как не имеется оснований для применения положений, изложенных в ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу (л.д.73) суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Коломийцева Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Коломийцеву Е.С. в виде заключения под стражу отменить.

Коломийцева Евгения Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

    В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания Коломийцева Е.С. под стражей в период с 04.08.2024 по 10.09.2024 включительно, зачесть в срок исправительных работ из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- DVD-R диск «Mirex» желтого цвета, изъятых в ходе осмотра места происшествия от 28.10.2022 с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д.54 за 28.10.2022 – хранить при материалах личного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                      Д.В. Михайлов

<данные изъяты> <данные изъяты>