Решение по делу № 3-1322/2022 от 24.11.2022

Дело <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Александровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплоогнезащита» к Администрации <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, ООО «Магазин <данные изъяты>», <данные изъяты> о сохранении объекта с учетом изменений,

установил:

ООО «Теплоогнезащита» обратилось в Арбитражный суд <данные изъяты> с исковым заявлением Администрации <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, ООО «Магазин <данные изъяты>», <данные изъяты> о сохранении объекта с учетом изменений.

Определением Арбитражного суда <данные изъяты> в порядке требований части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общий юрисдикции, к подсудности которого оно относиться законом.

Стороны не явились в судебное заседание.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что рассмотрение данного дела подлежит судом общей юрисдикции исходя из субъектного состава и отсутствие экономической составляющей.

Определяя суд, на рассмотрение которого необходимо передать данное дело, исхожу из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из материалов дела, ответчики и объект недвижимости, в отношении которого заявлен спор, расположен в <данные изъяты>.

С учетом изложенного выше, дело подлежит направлению для рассмотрения в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 28, 29,30,33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело исковому заявлению ООО «Теплоогнезащита» к Администрации <данные изъяты> городского округа <данные изъяты>, ООО «Магазин <данные изъяты>», <данные изъяты> о сохранении объекта с учетом изменений направить на рассмотрение в Сергиево-Посадский городской суд <данные изъяты>.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                       М.Ю. Елизарова