Решение по делу № 2-714/2024 от 24.06.2024

Дело №

УИД 39RS0№-39

РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2024 года                        г. Черняховск

    Судья Черняховского городского суда Калининградской области Ульрих Е.Р., при секретаре судебного заседания Джалой О.Н., с участием помощника прокурора г. Черняховска Припаньковского Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, ФСИН России с участием третьих лиц УФСИН России по Калининградской области, ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России о компенсации морального вреда, возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

    Истец ФИО13 обратилась в суд с иском к ответчикам ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, в котором просит взыскать с УФК по Калининградской области в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 800000 руб., а также компенсацию вреда здоровью в размере 602140 руб.

    В обоснование требований указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области. В период содержания в СИЗО он не получал медикаментов для поддержания иммунной системы и надлежащего питания (ВИЧ-диеты), так как он является ВИЧ-инфицированным больным. С 2012 года состоит на учете в ВИЧ центре г. Калининграда и непрерывно принимает медицинские препараты: амивирен, регас, вирофотен. На письменное заявление о необходимости лечения и приема жизненно важных лекарств в адрес руководства СИЗО и медсанчасть, ответа не получил. В связи с прерыванием курса лечения его здоровье ухудшилось, вирус стал прогрессировать. У истца развился грибок ногтей, псориаз на голове, ногах, локтевых суставах, стали крошиться зубы, был удален зуб № 3, ухудшилось зрение. Кроме того у него развился отит, синусит, в связи с чем в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России, куда он был этапирован ДД.ММ.ГГГГ, ему были назначены уколы, стали выдаваться нужные для лечения препараты. Во время содержания в СИЗО-2 его жизнь и здоровье подвергались смертельной угрозе.

В судебном заседании истец ФИО14 настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске, а также дополнил, что испугался за свое здоровье, так как является ВИЧ-инфицированным и не получал необходимые для лечения лекарства и питание в течение двух месяцев пока находился в СИЗО-2. В течение длительного времени, пока он находился в СИЗО-2, при неопределенном результате анализов не предпринимались меры для уточнения его диагноза. В результате его иммунитет резко снизился, он стал простывать, развился грибок, состояние здоровья ухудшилось, о чем имеются его жалобы в медицинской карте, после того, как он был переведен из СИЗО-2 в СИЗО-1, ИК-9. При поступлении в СИЗО-2 он сообщал врачу, который его осматривал, что имеет заболевание ВИЧ, состоит с 2012 года на учете в ВИЧ-центре в <адрес>. Также он обращался с заявлениями к руководству учреждения о том, что ему не выдаются лечебные препараты и питание, в связи с имеющимся у него заболеванием ВИЧ, после чего в СИЗО-1 ему провели повторно анализы на ВИЧ и назначили лечение. Также пояснил, что он прибыл в СИЗО-2 из ИВС, а не из СИЗО-1. Требование о возмещении вреда здоровью обосновал тем, что боялся за свою жизнь, потому что болен ВИЧ-инфекцией, которая без приема лечебных препаратов прогрессирует, мог быть летальный исход.

Представитель ответчика УФСИН России, третьих лиц УФСИН России по Калининградской области, ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России по доверенности ФИО15 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснила, что анализ крови на ВИЧ-инфекцию, взятый у ФИО16 при поступлении в СИЗО-2, показал неопределенный результат, поэтому оснований для выдачи ему лекарств не было. Кроме того, по телефону, сотрудник ВИЧ-центра сообщил, что ФИО2 действительно состоит на учете с ВИЧ-инфекцией, ДД.ММ.ГГГГ на 4 месяца ему были выданы препараты АРВТ, графика прием которых он не придерживался, после за их получением он не обращался. При неопределенном результате анализа сыворотки крови на ВИЧ-инфекцию пациент не считается больным ВИЧ, поэтому антиретровирусная терапия нему не показана. Состояние ФИО2 по данным медкарты было удовлетворительным. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл этапом из ФКУ ИК-9 в ФКУ СИЗО-1, жалоб при осмотре не предъявлял, состояние удовлетворительное. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осмотрен врачом-инфекционистом, в медкарте отражен диагноз: ВИЧ-инфекция 3 ст., фаза медикаментозной ремиссии на фоне АРТ. Со стороны медработников МСЧ-39 и работников ФКУ СИЗО-2 отсутствует причинение вреда здоровью ФИО2, не имеется оснований для удовлетворения иска. ФИО2 не имеет медицинского образования и не может судить о необходимости назначения ему лекарственных препаратов.

Представитель ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области по доверенности ФИО9 возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что по анализам на ВИЧ-инфекцию у ФИО2 результат был неопределенный, поэтому оснований для выдачи истцу препаратов или питания, которые получают ВИЧ-инфицированные, не имелось. При поступлении в следственный изолятор ФИО2 был осмотрен медработником, обследован рентгенологически и лабораторно. В результате лабораторного исследовании крови, проведенного ГБУЗ «Инфекционная больница Калининградской области» каких-либо заболеваний и ВИЧ-инфекции не выявлено. Неопределенный результат показывает, если заражение произошло недавно и в крови мало антител к ВИЧ, в этом случае последующие результаты станут положительными через некоторое время, также такой результат может появиться при отсутствии ВИЧ-инфекции при некоторых хронических заболеваниях обменного характера или других состояниях организма. Позднее при дальнейших обследованиях Галабуры А.В. во время нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области после сдачи очередных анализов крови ДД.ММ.ГГГГ ему был поставлен уточненный диагноз ВИЧ-инфекция и назначена терапия.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, извещенного о времени и месте судебного заседания в суд не явился. В письменном ходатайстве представитель ответчика по доверенности ФИО8 просила рассматривать дело в отсутствии представителя ответчика.

В письменных возражениях ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области на иск указывает, что Министерство финансов РФ является ненадлежащим ответчиком, так как согласно п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса РФ, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ» субъектом, обязанным возместить вред по правилам ст. 1069 ГК РФ и соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 ст. 125 ГПК РФ, ст. 6, п.п. 1 п. 3 ст. 158 БК РФ). Согласно п.п. 6 п. 7 Указа Президента РФ от 13.10.2004 № 1314 «Вопросы Федеральной службы исполнения наказаний» Федеральная служба исполнения наказаний осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Выслушав истца ФИО2, представителя ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по КО ФИО9, представителя ответчика УФСИН России, третьих лиц УФСИН России по Калининградской области, ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России ФИО17., заключение прокурора, исследовав материалы дела, и дав оценку всем доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п. 1 ст. 1085 ГК РФ).

Порядок и условия содержания подозреваемых под стражей определяются федеральным законом (ч. 1 ст. 95 УПК РФ).

В силу п. 13 ст. 16 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области обороны, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений (далее - Правила внутреннего распорядка).

Правилами внутреннего распорядка устанавливается, в том числе порядок медико-санитарного обеспечения подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с п. 9 ст. 17 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ, оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Порядок оказания медицинской, в том числе психиатрической, помощи подозреваемым и обвиняемым, а также порядок их содержания в медицинских организациях и привлечения к их обслуживанию медицинских работников этих организаций определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, федеральным органом исполнительной власти в области обеспечения безопасности и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

Так, согласно п. 11 Приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285 "Об утверждении Порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы", лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются. Прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника.

На период времени, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников, лекарственные препараты (за исключением наркотических, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых, а также применяемых при лечении туберкулеза) выдаются на руки лицам, заключенным под стражу, или осужденным. Разрешение о выдаче этих препаратов дается начальником медицинской части (здравпункта) в соответствии с назначением лечащего врача (фельдшера).

Согласно п. 23 Приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285, лица, заключенные под стражу, или осужденные, прибывшие в СИЗО, в том числе следующие транзитом (далее - лица, доставленные в СИЗО), при поступлении осматриваются медицинским работником с целью выявления лиц, представляющих эпидемическую опасность для окружающих или нуждающихся в медицинской помощи, с обязательным проведением телесного осмотра, термометрии, антропометрии.

На каждого поступившего оформляется медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях (при ее отсутствии).

В соответствии с п. 26 Приказа Минюста России от 28.12.2017 № 285, все лица, доставленные в СИЗО, кроме следующих транзитом, в срок не более трех рабочих дней со дня их прибытия осматриваются врачом-терапевтом (врачом общей практики) или фельдшером.

Для выявления туберкулеза, ВИЧ-инфекции, заболеваний, передающихся половым путем, и других заболеваний проводятся флюорография легких или рентгенография органов грудной клетки (легких) и клиническая лабораторная диагностика. При наличии медицинских показаний назначаются дополнительные исследования и консультации врачей-специалистов.

Если при изучении анамнеза у обследуемого лица имеются указания на то, что он ранее получал лечение по поводу заболевания, передающегося половым путем, или в отношении него осуществлялось диспансерное наблюдение в медицинских организациях дерматовенерологического профиля, медицинский работник в целях обеспечения преемственности в организации диспансерного наблюдения и лечения направляет запрос в указанные медицинские организации на предоставление выписок из медицинской документации указанного обследуемого лица, содержащих информацию о ранее полученном им лечении, с приложением письменного согласия гражданина или его законного представителя на запрос указанных сведений, с учетом требований законодательства Российской Федерации о персональных данных и соблюдении врачебной тайны.

Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110 утверждены Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правила внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы.

Так, согласно п.п. 5.9, 9.11 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110, подозреваемые и обвиняемые имеют право: получать бесплатные питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях, в порядке, установленном Федеральным законом № 103-ФЗ и настоящими Правилами; проходить в соответствии с законодательством Российской Федерации медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров либо аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Согласно п. 123 Приказом Минюста России от 04.07.2022 № 110, подозреваемые и обвиняемые при поступлении в СИЗО в течение трех календарных дней проходят обязательный медицинский осмотр, который проводит медицинский работник медицинской организации УИС (врач, фельдшер), в необходимых случаях по медицинским показаниям они осматриваются другими специалистами. В тот же период им проводятся рентгенологическое (флюорографическое) и лабораторное обследования. Результаты медицинского осмотра отражаются в медицинской документации пациента. Лица, не прошедшие медицинский осмотр, содержатся отдельно от других подозреваемых и обвиняемых.

Медицинские осмотры, диспансерное наблюдение и диспансеризация подозреваемых и обвиняемых осуществляются в соответствии со статьей 46 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан. Прибытие подозреваемых и обвиняемых в медицинскую организацию УИС для проведения медицинского осмотра организует администрация СИЗО (п. 138 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110).

В целях обеспечения преемственности в организации диспансерного наблюдения и лечения подозреваемых и обвиняемых, имеющих заболевания, а также по просьбе подозреваемого или обвиняемого медицинской организацией УИС запрашиваются и приобщаются к его медицинской документации выписки из медицинской документации в медицинских организациях государственной, муниципальной или частной систем здравоохранения, где он наблюдался, проходил обследование или лечение, с учетом требований соблюдения врачебной тайны, установленных в статье 13 Федерального закона об основах охраны здоровья граждан (п. 140 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110). Согласно п. 143 Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110, прием подозреваемыми и обвиняемыми лекарственных препаратов осуществляется строго по медицинским показаниям и под контролем медицинского работника медицинской организации УИС.

ВИЧ-инфекция - болезнь, вызываемая вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ), хроническое заболевание, характеризующееся специфическим поражением иммунной системы, приводящим к медленному ее разрушению вплоть до формирования синдрома приобретенного иммунодефицита (СПИД), приводящего инфицированного ВИЧ к быстрой гибели. Быстрое распространение ВИЧ среди молодого населения приводит к повышению смертности, сокращению рождаемости, уменьшению продолжительности жизни населения, сокращению численности работающего населения, увеличению затрат на здравоохранение, вызывает многофакторное деструктивное воздействие на социальную и экономическую жизнь общества (п. 3 "МУ 3.1.3342-16. 3.1. Эпидемиология. Профилактика инфекционных болезней. Эпидемиологический надзор за ВИЧ-инфекцией. Методические указания" (утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 26.02.2016).

    Согласно п. 2, 3, 4 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 05.12.2005 № 757 "О неотложных мерах по организации обеспечения лекарственными препаратами больных ВИЧ-инфекцией", обеспечению лекарственными средствами подлежат находящиеся под диспансерным наблюдением взрослые и дети, а также граждане, нуждающиеся в проведении профилактического лечения ВИЧ-инфекции (далее - пациенты).

Обеспечение пациентов лекарственными средствами осуществляется по назначению врача Центра СПИД или лечебно-профилактического учреждения (далее – ЛПУ) с момента установления диагноза или наличия показаний к проведению лечения ВИЧ-инфекции в течение всего периода диспансерного наблюдения.

Лечение пациента осуществляется в соответствии с рекомендованными стандартами медицинской помощи больным ВИЧ-инфекцией, в том числе с использованием лекарственных средств, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств.

Выдача лекарственных средств пациентам осуществляется центрами СПИД, ЛПУ или аптечными учреждениями на основании рецептов врачей.

Своевременное получение АРВ-препаратов до того момента, как закончатся ранее выданные препараты является необходимым условием предупреждения развития резистентности ВИЧ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из разъяснений законодательства, приведенных в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

Как следует из разъяснений законодательства, приведенных в п. 19 Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных законом, обязанность компенсировать моральный вред может быть возложена судом на лиц, не являющихся причинителями вреда (например, на Российскую Федерацию, субъект Российской Федерации, муниципальное образование - за моральный вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов (статьи 1069, 1070 ГК РФ), на родителей (усыновителей), опекунов несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцати лет (малолетнего), организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которую был помещен под надзор малолетний гражданин, оставшийся без попечения родителей, образовательную организацию, медицинскую организацию или иную организацию, обязанную осуществлять надзор за малолетним гражданином, под надзором которых он временно находился, либо на лицо, осуществлявшее надзор над малолетним гражданином на основании договора, - за моральный вред, причиненный малолетним (пункты 1 - 3 статьи 1073 ГК РФ), и др.).

Согласно п. 26 Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит компенсации за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования при установлении виновности этих органов власти, их должностных лиц в совершении незаконных действий (бездействии) за исключением случаев, установленных законом.

На основании части первой статьи 151 ГК РФ суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц этих органов, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. (п. 37 Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33).

По смыслу п. 1, 2 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, как нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Судом установлено, что ФИО2 содержался под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки фельдшера филиала «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-39 ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 при поступлении в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области был осмотрен медицинским работником, обследован рентгенологически и лабораторно. Со слов Галабуры А.В. в медицинской карте больного было указано, что с 2012 года имеется хронический вирусный гепатит «С», ВИЧ-инфекция. Медицинских документов, подтверждающих наличие данных заболеваний, представлено не было. По результатам исследования сыворотки крови на ВИЧ-инфекцию от 01 июля 2022 года, выполненное в ГБУЗ «Инфекционная больница Калининградской области» - результат неопределенный.

Согласно сведениям из медицинской карты ФИО2, открытой ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-2, ДД.ММ.ГГГГ медицинским работником произведен осмотр ФИО2, поступившего в следственный изолятор, со слов которого с 2012 года у него ВИЧ-инфекция, ХВГ «С». После осмотра выдано заключение: ВИЧ, ХВГС.

Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проведен первичный врачебный осмотр, в листе проведения которого зафиксировано наличие ВИЧ, ХВГС и на основании жалоб, анамнеза, данных объективного осмотра выставлен диагноз: ВИЧ, ХВГС.

ДД.ММ.ГГГГ выдано направление на исследование крови на антитела к ВИЧ. ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ «Инфекционная больница Калининградской области» выдан результат исследований: неопределенный.

Как установлено в судебном заседании из пояснений представителей ответчиков, сотрудниками МСЧ сведения в анамнезе ФИО2 о наличии у него заболевания ВИЧ-инфекция путем направления запроса в Центр-СПИД о предоставлении медицинской документации в отношении больного ФИО2 не проверялись.

Факт получения неопределенного результата исследований крови на антитела к ВИЧ не является основанием к тому, чтобы не уточнять наличие заболевания ВИЧ, о котором сообщал ФИО2, в лечебном учреждении Цент-СПИД, что требуется в целях обеспечения преемственности в организации диспансерного наблюдения и лечения подозреваемых и обвиняемых, имеющих такое заболевание.

В результате бездействия сотрудников МСЧ в следственном изоляторе ФИО2 в течение более двух месяцев не получал требуемых при заболевании ВИЧ-инфекцией препаратов и питания, что сказалось на его психологическом состоянии, учитывая серьезность заболевания, опасение за свою жизнь и здоровье.

В медицинской карте ФИО2 имеется запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения ФИО2 в СИЗО-1 врачом-инфекционистом показано провести повторный забор крови для обследования на ВИЧ, в целях уточнения диагноза. При приеме врачом инфекционистом ДД.ММ.ГГГГ также сделана запись о том, что ФИО2 с 2012 года состоит на учете с диагнозом ВИЧ в Центре – СПИД, получает АРТ, эффективно. Установлен диагноз: ВИЧ-инфекция III мед.ремиссия на фоне АРТ. Установлена схема приема АРТ и «Д» питание.

ДД.ММ.ГГГГ ФКУ СИЗО-1 выдано направление на исследование крови на антитела к ВИЧ в ГБУЗ «Инфекционная больница <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ получен результат: выявлены антитела к ВИЧ.

Согласно листа уточненных диагнозов из медкарты следует, что диагноз ВИЧ-инфекция III мед.ремиссия на фоне АРТ, ХВГС был установлен ДД.ММ.ГГГГ.

На момент пребывания ФИО2 в СИЗО-2 ДД.ММ.ГГГГ уточнен только диагноз HCV (гепатит «С»). Наличие ВИЧ-инфекции у него не уточнялось.

Позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также установлен диагноз ВИЧ-инфекция.

Проверяя доводы истца о снижении его иммунитета в результате прерывания приема АРТ судом установлено, что в медицинской карте имеются следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обращался к врачу с жалобами на изменение ногтя, установлен диагноз ониходистрофия; ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после осмотра стоматологом удалены два зуба; с декабря 2022 года по февраля 2023 года имеются записи об обращении ФИО2 с жалобами на головную боль, выделения из носа. Врачом терапевтом устанавливался диагноз: синусит лобной и верхнечелюстной пазух слева; согласно записи профосмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит С, ОРВИ; ДД.ММ.ГГГГ при осмотре терапевтом также установлены диагнозы ХВГС, ВИЧ-инфекция 3 ст., ОРЗ.

Из записи врача инфекциониста от ДД.ММ.ГГГГ в медкарте ФИО2 следует, что больной находится на терапии, болеет с 2012 года, диагноз ВИЧ-инфекция III ст.

Согласно записи от ДД.ММ.ГГГГ врача инфекциониста больной с ВИЧ-инфекцией на терапии с 2012 года, жалуется на кашель, насморк, головную боль, зудящую сыпь на теле. Выставлен диагноз: ВИЧ-инфекция III ст., ОРЗ.

ДД.ММ.ГГГГ содержится запись об общей слабости, температура 37,8, диагноз – острая респираторная вирусная инфекция.

ДД.ММ.ГГГГ запись врача стоматолога – установлен диагноз – хронический периодонтит, рекомендовано удаление зуба.

ДД.ММ.ГГГГ запись терапевта - ВИЧ-инфекция, вирусный гепатит С, ОРВИ.

ДД.ММ.ГГГГ стоматологом установлен диагноз – киста малой слюнной железы.

ДД.ММ.ГГГГ имеется запись врача инфекциониста о том, что больной находится на терапии, жалуется на боли в спине, слабость.

ДД.ММ.ГГГГ больному поставлен диагноз: острый фарингит, ОРВИ, ВИЧ-инфекция 3 ст.

ДД.ММ.ГГГГ после жалоб больного на боль в спине установлен диагноз М 54.5.

ДД.ММ.ГГГГ хирургом установлен диагноз остехондроз.

При осмотре ФИО2 врачом-инфекционистом в ИК-9 ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз – ВИЧ-инфекция в фазе ремиссии на фоне ВААРТ. Терапию продолжить по схеме: Регаст 600, тенофовир 300, амиверен 300. Проведена беседа о необходимости приема ВААРТ.

ДД.ММ.ГГГГ больной обратился с жалобами на заложенность носа, насморк, установлен диагноз – острый назофарингит.

ДД.ММ.ГГГГ после консультации врача-инфекциониста дано заключение продолжить терапию ВИЧ-инфекции по схеме, проведена беседа о необходимости приема препаратов.

Кроме того, в медкарте ФИО2 имеются схемы лечения больного ВИЧ-инфекцией, приема им препаратов за период с сентября 2022 года по май 2023 года.

Суд приходит к выводу, что в период нахождения ФИО2 в СИЗО-2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по вине сотрудников МСЧ не был уточнен диагноз ВИЧ-инфекция у больного при наличии сведений в анамнезе о таком заболевании с 2012 года и неопределенном результате исследования крови на антитела к ВИЧ, в связи с чем ФИО2 в течение более двух месяцев не проводилась АРТ, не предоставлялось диетическое питание, что привело к нравственным страданиям истца, выразившимся в опасении за свою жизнь при наличии у него смертельного заболевания.

Факт не предоставления питания и лечения, показанного больным ВИЧ-инфекцией, ФИО2 в СИЗО-2 представитель МСЧ-39 и СИЗО-2 не оспаривали.

Таким образом, исковое требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, при этом его размер следует снизить до 5000 рублей исходя из характера причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

Исковое требование о возмещении вреда здоровью истец не обосновал, доказательств объема причиненного вреда, суду не представил, по сути приводил доводы в обоснование требования о компенсации морального вреда. В таком случае требование о возмещении вреда здоровью удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично за счет казны Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета ФИО3.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

    Исковые требования ФИО2 (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета Федеральной службы исполнения наказания за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, ФСИН России о компенсации морального вреда в остальной части, о возмещении вреда здоровью отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Р.Ульрих

    Решение в окончательной форме изготовлено 06 сентября 2024 года.

Судья Е.Р.Ульрих