РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2015 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Сухановой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2907/15 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Пшеничнову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Кредит Европа Банк» обратилось в Ленинский районный суд г. Саратова к Пшеничнову Д.Г. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 651658 руб. 55 коп., по просроченным процентам в размере 94752 руб. 72 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 7093 руб. 66 коп., также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 14735 руб. 05 коп., обратить взыскание на автомобиль Chevrolet Cruse LS, 2012 г. выпуска, VIN: XUFJF686JC3077859.
В обоснование иска указано, что 23.11.2012 г. Пшеничнов Д.Г. и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключили кредитный договор № 00009CL000000312427 сроком до 23.11.2017 г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства на приобретение автомобиля в размере 759306 руб. 80 коп., сроком возврата до 23.11.2017 г., под 23% годовых, определив сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 21405 руб. 22 коп., в последний месяц – 21404 руб. 76 коп. Также 23.11.2012 г. стороны заключили договор залога автомобиля марки Chevrolet Cruse LS, 2012 г. выпуска, VIN: XUFJF686JC3077859. Однако ответчик свои обязательства по возврату Банку денежных средств и уплате процентов до настоящего времени в полном объеме не исполнил.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова гражданское дело было направлено по подсудности в Аткарский городской суд Саратовской области.
Определением Аткарского городского суда Саратовской области гражданское дело по ходатайству ответчика было передано по подсудности в Тушинский районный суд г. Москвы.
Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» о дате и месте рассмотрения дела извещен, своевременно и надлежащим образом, однако, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.
Ответчик Пшеничнов Д.Г. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.
В силу ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
В соответствии с п.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, ответчик самостоятельно отказался от реализации права на получение судебной корреспонденции, а поэтому в данном случае извещение его о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.
Одновременно суд обращает внимание, что ответчику о рассмотрении искового заявления ЗАО «Кредит Европа Банк» известно, при рассмотрении дела в Аткарском городском суде Саратовской области он ходатайствовал о направлении дела в Тушинский районный суд г. Москвы, выдал доверенность на право представления его интересов в суде, письменных возражений на заявленные требования не представил.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В судебном заседании установлено, что 23.11.2012 г. между Пшеничновым Д.Г. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен кредитный договор № 00009CL000000312427, сроком до 23.11.2017 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства на приобретение автомобиля в размере 759306 руб. 80 коп., сроком возврата до 23.11.2017 г., под 23% годовых, определив сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 21405 руб. 22 коп., в последний месяц -21404 руб. 76 коп.
Стороны заключили договор в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания ЗАО «Кредит Европа Банк» и Тарифы Банка.
Срок выданного кредита составил 60 месяцев.
В договоре стороны установили график погашения задолженности, начиная с 24.12.2012 г. по 23.11.2017 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 21405 руб. 22 коп., в последний месяц – 21404 руб. 76 коп.
В соответствии с Тарифами ЗАО «Кредит Европа Банк» по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила 23% (годовых).
Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней).
В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.
Однако из письменных материалов дела явствует, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не выполнил.
Согласно расчету истца сумма задолженности Пшеничнова Д.Г. перед ЗАО «Кредит Европа Банк» составляет 753504 руб. 93 коп., у суда нет оснований не доверять представленному расчету, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не опровергнут, иное суду не представлено.
В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства, на которые ссылается в подтверждение своих исковых требований или возражений. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании.
Поскольку ответчиком обязательства по заключенному с истцом договору исполнялись ненадлежащим образом, нарушены условия погашения кредита, допущено возникновение задолженности, мер к ее погашению до настоящего времени не принято, а досрочное расторжение договора предусмотрено условиями договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Договор залога транспортного средства действует до полного исполнения залогодателем своих обязательств перед залогодержателем, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Согласно ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.
В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст.339 ГК РФ в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом, а также то, у кого находится заложенное имущество. Договор залога должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что 23.11.2012 г. между Пшеничновым Д.Г. и ЗАО «Кредит Европа Банк» был заключен договор залога автомобиля марки Chevrolet Cruse LS, 2012 г. выпуска, VIN: XUFJF686JC3077859.
Из материалов дела явствует, что кредитный договор и договор о залоге транспортного средства, заключенные между истцом и ответчиком, соответствуют всем указанным требованиям закона.
С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Банка и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Cruse LS, 2012 г. выпуска, VIN: XUFJF686JC3077859.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя исковые требования, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные им при подаче иска, в размере 14735 руб. 05 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 651658 ░░░. 55 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 94752 ░░░. 72 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7093 ░░░. 66 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14735 ░░░. 05 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ Chevrolet Cruse LS, 2012 ░. ░░░░░░░, VIN: XUFJF686JC3077859.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░: