Решение по делу № 2-1917/2020 от 03.02.2020

66RS0001-01-2020-000758-66

2-1917/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21.07.2020

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е. Г., при секретаре Глазуновой В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пухова <ФИО>7 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания ЖК «Адмиральский» в свою пользу убытки в размере 284 407 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено СПАО «Ингосстрах».

Также в ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в свою пользу убытки в размере 284 407 руб. 35 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., а также просил взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания ЖК «Адмиральский» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.

Определением от 21.07.2020 производство по настоящему гражданскому делу в части заявленных к ООО «Управляющая компания ЖК «Адмиральский» требовании о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании представителем ответчика СПАО «Ингосстрах» было заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом обязательного для данной категории дела досудебного порядка урегулирования спора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, направил в суд своего представителя.

Представитель истца, представитель 3 лица ООО «Управляющая компания ЖК «Адмиральский» в судебном заседании оставили разрешение ходатайства на усмотрение суда.

3 лицо Кизерева Н. К. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 2 ст. 2 Закона о финансовом уполномоченном, под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Федеральный закон от 04.06.2018 № 123 – ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» вступил в силу 03.09.2018 (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

Положения настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 28.11.2019.

Таким образом, при обращении в суд после 28.11.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства досудебного порядка урегулирования спора в отношении страховых организаций.

Как установлено в судебном заседании, 17.06.2020 в ходе рассмотрения дела судом было принято к производству уточненное исковое заявление <ФИО>4, к ООО «Управляющая компания ЖК «Адмиральский», СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, расходов, штрафа, соответственно, в силу Закона о финансовом уполномоченном для данной категории дел, в части заявленных к СПАО «Ингосстрах» требований, обязателен досудебный порядок урегулирования спора. Вместе с тем, истцом не представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, а именно к уточненному иску не приложены документы, подтверждающие обращение истца к финансовому уполномоченному, такие документы не представлены и в судебное заседание.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора, который в силу закона для данной категории дел является обязательным, сведений о его соблюдении суду не представлено, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Пухова <ФИО>8 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, расходов, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья: