Решение по делу № 2-766/2021 от 12.05.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28.06.2021 г. <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Мусаева Б.А. при секретаре ФИО7 с участием ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингострах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингострах» обратилось в суд с указанным иском.

Из искового заявления следует, что 23.09.2019г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер Н 932 ОВ 05 РУС.

Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВА32170, государственный регистрационный номер К611МУ05, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера 5004937583 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера страх 5004937583), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 92000.00 руб.

Таким образом, фактический размер ущерба составил 92000.00 руб.

На основании п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП и до принятия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 88-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно- транспортного происшествия.

Федеральный Закон №88-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ исключил из оснований для регресса пунктом «ж» статьи 14 Закона «Об ОСАГО». В соответствии с пунктом 7 ФЗ №-Ф3 норма об исключении пункта «ж» вступает в силу со дня его официального опубликования. Законосно опубликован ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 4 ГК РФ по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договоре принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Указанное правило статьи 422 ГК РФ нашло свое отражение в пункте 2 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № - по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования.

Учитывая отсутствие в Федеральном Законе № 88-ФЗ указание на его распространение на отношения, возникшие из ранее заключенных, договоров имеются основания для предъявления регрессных требований по пункту «ж» статьи 14 Закона «О ОСАГО» в случае если договор страхования заключен до ДД.ММ.ГГГГ независимо от даты ДТП.

Согласно части 1 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России.

Согласно п. 3.6 Положения о правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств, утверждённого ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П при оформлении документов о Дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланке извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

В соответствии с п. 3.8. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431), заполненные водителями участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно- транспортное происшествие. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны.

Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Законность и обоснованность предъявляемых истцом исковых требований подтверждается также судебной практикой. Так, согласно выводам, содержащимся в Определении Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 308-ЭС20-1076, отсутствие у истца своевременных сведений о произошедшем ДТП может нарушить нормальный баланс интересов страхователей и страховщиков, а также ограничить истцу возможность реализовать право на возражения в порядке пункта 5.1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО.

Кроме того, при рассмотрении такого регрессного требования у суда отсутствуют основания для неприменения нормы права прямого действия, в том числе к правоотношениям, возникшим в период действия подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. Учитывая то, что оформление дорожно-транспортного происшествия происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, а ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 92000.00 руб.

Таким образом, виновник ФИО1ич ФИО3 обязан выплатить сумму 92000.00 руб., составляющую фактический размер ущерба согласно заключению эксперта. В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 2960.00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Госпошлина была уплачена истцом в бюджет электронным платежом в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Согласно Определению Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях. Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя). Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов (приложение № ) и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений (приложение №)

На основании вышеизложенного просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 92000.00 руб., взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3500.00 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца СПАО "Ингострах" в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть без участия представителя общества.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, направил возражения

Из возражений вытекает, что ответчик иск не признает и поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения 2-х транспортных средств. У нас у обоих участников ДТП на момент ДТП были действующие полиса ОСАГО.

После ДТП вместе с потерпевшим обратились к знакомому автоюристу и он объяснил как заполнить извещение о ДТП и куда обратиться, а также объяснил о необходимости отправить копию данного извещения в мою страховую компанию в течении пяти рабочих дней.

Вместе с потерпевшим ДТП заполнили извещение о ДТП и подписали. ДД.ММ.ГГГГ он пошел в почтовое отделение, расположенное в <адрес>, купил там конверт и, отксерив себе копию почтового конверта, закинул конверт на почтовый ящик. В связи с тем, что у него не было денег, он данное извещение отправил простым конвертом без уведомления. Считает, что свою обязанность по направлению бланка извещения о ДТП в свою страховую компанию в течении пяти рабочих дней им исполнено, что подтверждается почтовым конвертом. Получено ли страховой компанией или утеряно ли данное почтовое отправление- это не его вина. Свою обязанность, предусмотренную ч.2 ст. 11.1 ФЗ «ОБ ОСАГО» по направлению бланка извещения о ДТП, он исполнил, в его обязанность не входить контроль за получением его страховой компанией данного извещения о ДТП.

Тем более, пп. «ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению ДТП совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть после утраты силы пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»

Таким образом, само ДТП, как само исполнения обязательств по оплате страхового возмещения произошло после утраты силы пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», что свидетельствует, что на момент ДТП вышеуказанный подпункт утратил силу.

Просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с него страхового возмещения в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины в полном объеме. Также рассмотреть дело без его участия.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 руб., при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу подп. "з" п. 1 ст. 14 названного закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела вытекает, что 23.09.2019г. имело место дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер Н 932 ОВ 05

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВА32170, государственный регистрационный номер К611МУ05, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера 5004937583 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии МММ номера страх 5004937583), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 92тыс. руб.

Виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер Н 932 ОВ 05 рус.

Документы о данном ДТП были оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями бланка извещения о ДТП, исходя из которого, оно произошло в результате нарушения водителем транспортного средства ФИО1, управлявшим автомобилем Правил дорожного движения РФ.

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ХХХ- 5004937583

Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный номер Н 932 ОВ 05. составила 92тыс. руб.

АО "страховая бизнес группа " по заявлению потерпевшего в порядке прямого возмещения убытков произвело ему выплату в размере 92 0000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО " ИНГОСТРАХ" возместило АО «страховая бизнес группа» указанную сумму путём взаиморасчета, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доводы ответчика ФИО1 подтверждабются о том, что п.п.»ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» утратил силу с. 01.05.2019г., что ДТП совершено 23.09.2019г. т.е. после утраты силы п.п.»ж» ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».

Кроме того путем исследования представленного ФИО5 копии почтового конверта со штемпелем от 25.09.2019г. установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства и в течение 5 дней отправил извещение о ДТП на имя СПАО « Ингострах». <адрес>.

Таким образом, суд, разрешая заявленные требования по существу, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска

В связи с тем, что в удовлетворении требований истца отказывается, оснований для возмещения судебных расходов за счёт ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингострах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Мусаев Б.А.