Решение по делу № 2-409/2023 от 09.06.2023

Решение

Именем Российской Федерации

20 сентября 2023 г. с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/2023 по иску Глухова М.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области и Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о прекращении права собственности и снятии с учета объектов недвижимости и признании блоков жилого дома индивидуальным жилым домом,

установил:

Глухов М.А., в лице представителя по доверенности Ареевой Т.С., обратился в суд с указанным иском (с учетом уточнения), в котором просил сохранить в реконструированном состоянии жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером № по адресу: <адрес> блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, расположенные в индивидуальном жилом доме, находящемся по адресу: <адрес>; признать названные блоки жилого дома индивидуальным жилым домом и считать, что ему принадлежит право собственности на объект индивидуального жилищного строительства, общей площадью 93,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для прекращения права собственности и снятия с учета объектов недвижимости: жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером № и блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером 63:37:0702017:376, а также снятия с учета многоквартирного дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости.

В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежат блоки одного жилого дома и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Права на объекты зарегистрированы в ЕГРН, границы участка установлены. Истцом были проведены работы по реконструкции жилого дома в целях объединения двух блоков жилого дома. Сызранским управлением ГУП ЦТИ <адрес> был составлен технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общая площадь жилого дома составила 93,2 кв.м. АО ПИ «Сызраньагропромпроект» ДД.ММ.ГГГГ подготовлено техническое заключение, в соответствии с которым обследован жилой дом по адресу: <адрес>. Жилой дом состоит из жилой комнаты площадью 20,7 кв.м., коридора 10,6 кв.м, кухни-столовой 25,6 кв.м., подсобного помещения 36,3 квм. В помещениях имеется естественное освещение, естественная вентиляция, отопление помещений автономное, электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение центральное, канализация автономная в железобетонный выгреб. Общая устойчивость и безопасность при эксплуатации жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства обеспечена. При реконструкции и переустройстве жилого дома не нарушены права и законные интересы граждан, третьих лиц, не создается угроза жизни и здоровью людей. В ЕГРН вид разрешенного использования объекта «жилой дом блокированной застройки». Истец обратился в отдел архитектуры и градостроительства Администрации м.р.Шигонский район Самарской области с заявлением о выдаче разрешения на реконструкцию объекта. Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в связи с тем, что реконструкция объекта индивидуального жилищного уже самовольно произведена. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО «НПО Пожэксперт-Самара» жилые помещения в части объемно-планировочных и конструктивных решений, выполнены согласно требованиям пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, и требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. Эвакуационные пути в пределах жилых помещений и эвакуационные выходы обеспечивают безопасную эвакуацию людей при пожаре в соответствии со ст.53 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Пределы огнестойкости строительных конструкций соответствуют допустимой степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности здания в соответствии со статьей 87 ФЗ №123-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «Свод правил» СП № «Системы противопожарной защиты Обеспечение огнестойкости объектов защиты». Выводы по экспертизе- жилой дом по адресу: <адрес> пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации». Истец не имеет возможности узаконить произведенную реконструкцию во внесудебном порядке. В ЕГРН учтен многоквартирный дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 69 кв.м., в котором расположены принадлежащие ему блоки жилого дома №

В судебное заседание истец Глухов М.А. и его представитель Ареева Т.С. не явились, направив заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Глухов М.А. поддержал исковые требования по изложенным в них основаниям, дополнил, что он проживает в спорном доме с 1990 года, в 2020 году купили вторую половину. Дом деревянный. После того как он купил вторую половину он просто убрал между двумя половинами дома перегородку. Земельный участок у него в собственности.

Представитель истца по доверенности Ареева Т.С. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования по изложенным в них основаниям, дополнила, что они пробовали в административном порядке признать право собственности, получили отказы. Реконструкцию он произвел самовольно, убрал перегородку между двумя блоками. Земельный участок под жилым объектом участка находятся в собственности истца, вид разрешенного использования «для ведения ЛПХ». Самовольная реконструкция не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает ничьи права и не затрагивает ничьи интересы.

Представители соответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, а также третьего лица КУМИ муниципального района Шигонский Самарской области в суд не явились, направив заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель соответчика Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в отзыве на иск просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела архитектуры и градостроительства администрации м.р. Шигонский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что по результатам рассмотрения приложенных документов к обращению, на планируемые к реконструкции объекты капитального строительства с кадастровыми номерами № усматривается факт самовольной реконструкции, без получения разрешения на строительство, и завершение реконструкции объекта капитального строительства, без получения разрешения на ввод объекта капитального строительства.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица Отдела архитектуры Чернов А.Н. не возражал против удовлетворения требований, он изучал представленные документы, в том числе проектного института, технический паспорт, который составлен органом, имеющим доступ на изготовление технической документации, изготавливался путем выезда на место. В административном порядке истец пытался оформить право, обратились с пакетом документов, но, исходя из того, что реконструкция проведена, не предусмотрена выдача разрешения на объект, в котором проведены работы. Из представленного пакета, технического заключения и технического паспорта установлено, что реконструкция проведена в границах земельного участка, который находится в собственности истца. Реконструкция выражается в демонтаже общей перегородки. У объекта подвальное помещение отсутствует, чердачное помещение единое без перегородок, фундамент единый.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не известив о причинах неявки, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По мнению суда, истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Частью 1 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее также – ЖК РФ) установлено, что к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

Согласно ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком доме.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Принципиальным отличием жилых домов блокированной застройки от квартир является расположение блока на отдельном земельном участке, отсутствие общих коммуникаций и помещений общего пользования, а также общих элементов в строении за исключением стен.

Основным критерием отнесения жилого дома к многоквартирному дому является совокупность нескольких квартир, имеющих самостоятельные выходы на прилегающий земельный участок, либо в помещения общего пользования, а также наличие элементов общего имущества.

Судом установлено, что Глухову М.А. на праве собственности о одном жилом объекте, расположенном по адресу: <адрес> принадлежат жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, и блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №. Земельные участки с кадастровым номером № площадью 476 кв.м и с кадастровым номером № площадью 420 кв.м., расположенные под данными объектами, также принадлежат истцу на праве собственности.

Права на указанные объекты зарегистрированы в ЕГРН, границы земельных участков установлены, что следует из материалов дела.

Глуховым М.А. были проведены работы по реконструкции жилого дома в целях объединения двух блоков, реконструкция выразилась в демонтаже общей перегородки. У жилого объекта подвальное помещение отсутствует, фундамент единый, чердачное помещение единое без перегородок.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному Сызранским управлением ГУП ЦТИ Самарской области, общая площадь жилого дома составила 93,2 кв.м., в том числе жилая площадь 20,7 кв.м., год постройки дома №.

Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному АО ПИ «Сызраньагропромпроект», при визуальном обследовании жилого дома расположенного по <адрес>, установлено объединение двух квартир № и №. В помещениях имеется естественное освещение, естественная вентиляция, отопление помещений автономное, электроснабжение, водоснабжение, газоснабжение центральное, канализация автономная в железобетонный выгреб. Помещения соответствуют санитарным и техническим требованиям жилых домов и используются по назначению. Общая устойчивость и безопасность при эксплуатации жилого дома - объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес> обеспечена. При реконструкции и переустройстве жилого дома не нарушены права и законные интересы граждан, третьих лиц, не создается угроза жизни и здоровью людей.

Судом установлено, что вид разрешенного использования объекта «жилой дом блокированной застройки», что следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом отдела архитектуры и градостроительства Администрации м.р. Шигонский Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в выдаче разрешения на реконструкцию объекта в связи с тем, что реконструкция объекта индивидуального жилищного строительства уже произведена, усматривается самовольная реконструкция, и было рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на самовольно реконструированный объект.

Из материалов дела следует, в частности из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, что в ЕГРН учтен многоквартирный дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 69 кв.м., в котором расположены объекты недвижимости: №, принадлежащие на праве собственности истцу.

Право собственности на многоквартирный жилой дом в ЕГРН не зарегистрировано.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ООО    «НПО Пожэксперт-Самара» жилые помещения в части объемно-планировочных и конструктивных решений, выполнены согласно требованиям пожарной безопасности, установленных федеральными законами о технических регламентах, и требованиям нормативных документов по пожарной безопасности. Эвакуационные пути в пределах жилых помещений и эвакуационные выходы обеспечивают безопасную эвакуацию людей при пожаре в соответствии со ст.53 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Пределы огнестойкости строительных конструкций соответствуют допустимой степени огнестойкости и классу конструктивной пожарной опасности здания в соответствии со статьей 87 ФЗ №123-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», «Свод правил» СП № «Системы противопожарной защиты Обеспечение огнестойкости объектов защиты». Жилой дом по адресу: <адрес> пригоден для дальнейшего использования по своему функциональному назначению при условии соблюдения в процессе эксплуатации обязательных требований «Правил противопожарного режима в Российской Федерации».

Из заключения кадастрового инженера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предметом заключения является определение местоположения объекта индивидуального жилищного строительства - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вышеуказанный объект индивидуального жилищного строительства является одноэтажным жилым домом, расположен на земельных участках с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства, и кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - ведение личного подсобного хозяйства в кадастровом квартале №, в территориальной зоне Ж1. Обследуемый жилой дом за пределы указанных земельных участков не выходит. В соответствии со сведениями ЕГРН, по указанному адресу расположен многоквартирный дом, 1938 года завершения строительства, с кадастровым номером №, в пределах которого расположен объект недвижимости - жилой дом блокированной застройки, с кадастровым номером №, имеющий адрес: <адрес> объект недвижимости - блок жилого дома блокированной застройки, с кадастровым номером <адрес> имеющий адрес: <адрес>.

Из экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в Самарской области» жилое помещение соответствует нормативам.

Из отзыва Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самаркой области следует, что земельные участки с кадастровыми номерами 63№ площадью 476 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью 420 кв.м., по адресу: <адрес> относятся к категории - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства. Относятся к территориальной зоне Ж1 (Зона застройки индивидуальными жилыми домами), выделяется для обеспечения индивидуального жилого строительства, размещения малоэтажной многоквартирной жилой застройки, блокированной жилой застройки, ведения личного подсобного хозяйства, а также объектов обслуживания жилой застройки, не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду. Вид разрешенного использования допускает строительство на нем жилого дома. Реконструированный жилой дом расположен на земельном участке, не выходит за его пределы. Минимальные отступы от границ земельного участка до объекта индивидуального жилищного строительства не нарушены. Год постройки дома, в котором расположен жилой дом № год. Жилой дом, был впоследствии разделен на квартиры перегородкой, и передан в порядке приватизации двум семьям Глуховым и ФИО8. Наследниками ФИО9 стали ФИО10. Впоследствии Глухов М.А. выкупил у них половину дома и стал одним собственником всего дома. ФИО1 произвел реконструкцию, убрал перегородку. Ни со стороны собственников смежных земельных участков, ни со стороны надзорных органов жалоб на самовольную реконструкцию в адрес администрации не поступало. Сохранение реконструкции не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Администрация сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области не возражает против удовлетворения исковых требований Глухова М.А.

Согласно градостроительному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и блоки жилого дома блокированной застройки по адресу: <адрес>, расположены в территориальной зоне Ж1 «Зона застройки индивидуальными жилыми домами». Зона Ж1 предназначена для обеспечения индивидуального жилого строительства, размещения малоэтажной многоквартирной жилой застройки, блокированной жилой застройки, ведения личного подсобного хозяйства, а также объектов обслуживания жилой застройки, не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду. Предельные параметры объекта капитального строительства, установленные для данной территориальной зоны Ж1, установленные статьей 26 Правил землепользования и застройки сельского поселения Новодевичье м.<адрес> не нарушены, кроме минимальных отступов от границ земельного участка до объекта ИЖС по фасаду дома со стороны <адрес> жилого дома в зоне Ж1 не установлена, фактически общая площадь объекта - 93,2 кв.м. Вид разрешенного использования земельных участков по документам "для ведения личного подсобного хозяйства" соответствует виду разрешенного использования земельного участка установленные статьей 23 Правил - "для индивидуального жилищного строительства" (код 2.2), основной вид разрешенного использования в территориальной зоне Ж1. Сведения,    свидетельствующие о наличии запретов либо ограничений в использовании указанного земельного участка, отсутствуют. Ограничения (обременения) права на земельный участок не зарегистрированы. Сведения о ранее проведенных работах по реконструкции, по переустройству и перепланировке в отделе архитектуры отсутствуют. Выданных разрешений на строительство за период № годы, а также в журналах регистрации выданных разрешений на строительство за период 1992 - 2005 годы, разрешение на строительство (реконструкцию) индивидуального жилого дома, расположенного по адресу, <адрес> не выдавалось. Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию по указанному адресу не выдавалось.

Согласно письму Отдела архитектуры и градостроительства м.р. Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения приложенных документов к обращению Глухова М.А., на планируемые к реконструкции объекты капитального строительства с кадастровыми номерами № усматривается факт самовольной реконструкции, без получения разрешения на строительство, и завершение реконструкции, без получения разрешения на ввод объекта капитального строительства. Учитывая факт завершения реконструкции объекта, Глухову М.А. рекомендовано обратиться в суд за признанием права собственности на реконструированный объект индивидуального жилищного строительства.

Согласно ст. 263 ГК РФ, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных, строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 40 ЗК РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания строения, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка, его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов,    строительных,    экологических, санитарно-гигиенических противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с пунктом 14 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Согласно части 1 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта (за исключением случаев, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории), требованиям, установленным проектом планировки территории, в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта, для размещения которого не требуется образование земельного участка, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. Разрешение на строительство дает застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 222 Гражданского кодекса РФ (далее также – ГК РФ) Самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Как предусмотрено п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно пунктам 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Орган местного самоуправления против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Земельные участки, на которых расположен жилой объект являются собственностью истца. Реконструкция (демонтаж перегородки) проведена без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, и сохранение строения в реконструированном виде не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, о чем свидетельствуют экспертные заключения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Глухова М.А. (СНИЛС №) удовлетворить.

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом по адресу: <адрес>, с расположенными в нем: блокированной застройки с кадастровым номером № (<адрес>) и блока жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером № (<адрес>).

Признать за Глуховым М.А. право собственности на объект индивидуального жилищного строительства в реконструированном состоянии, общей площадью 93,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности и снять с учета в Едином государственном реестре недвижимости объекты недвижимости: жилой дом блокированной застройки с кадастровым номером №, блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, объект с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий О.В. Блинкова

Решение вынесено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.