Решение по делу № 2-3856/2021 от 24.05.2021

Дело № 2- 3856/2021                                 КОПИЯ

УИД 74RS0007-01-2021-004282-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пылковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бахаревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Труфановой А. Р. к Труфанову А. С. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Труфанова А.Р. обратилась в суд с иском к Труфанову А.С. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что постановлением прокурора Курчатовского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Труфанова А.С. по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, в дальнейшем вынесено наказание за нанесение истцу оскорблений. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебном заседании истец Труфанова А.Р. исковые требования подержала в полном объеме, подтвердив указанные в исковом заявлении обстоятельства.

Ответчик Труфанов А.С. в судебное заседание не явился, судом извещен.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям абзаца 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, которое было исследовано в судебном заседании, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Курчатовского района города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Труфанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из текста указанного постановления следует, что Труфанов А.С. нанес оскорбление, то есть унижение чести и достоинства Труфановой А.Р., путем направления на мобильный телефон истца текстовых сообщений через приложение «Вайбер», содержащих грубые непристойные выражения.

Исходя из того, что в судебном заседании нашел подтверждение факт направления ответчиком сообщений оскорбительного характера истцу, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Как разъяснено в абзаце 6 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт направления ответчиком в адрес истца сообщений, содержащих нецензурную брань, в неприличной форме, унижающего честь и достоинство истца, с учетом характера действий ответчика в отношении истца и объема нарушенных прав истца, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 79,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Труфановой А. Р. к Труфанову А. С. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Труфанова А. С. в пользу Труфановой А. Р. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 79,28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий        подпись Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2021 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Дело № 2-3856/2021

Копия верна. Решение не вступило в законную силу 17 августа 2021 г. Судья

Помощник

Подлинник решения находится в материалах 2-3856/2021