Решение по делу № 2-327/2015 от 13.03.2015

Дело №

Поступило 12.03.2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Некрасовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Л. сельсовета <...> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> о признании права собственности на земельные доли,

Установил:

Администрация Л. сельсовета <...> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> о признании права собственности на земельные доли.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 12.1. Федерального закона № 101 -ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> № «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» администрацией Л. сельсовета <...> составлены списки лиц, доли которых могли быть признаны невостребованными.

Одним из списков, на основании п. 2 ст. 12.1. Федерального закона № - ФЗ был Список земельных долей, собственники которых умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно п.4 ст. 12.1. Федерального закона №- ФЗ от <.....> и <.....> администрацией Л. сельсовета вышеуказанный список опубликован в районной газете «Маяк Кулунды» № от <.....>, размещен на информационных щитах, расположенных на территории Л. сельсовета по адресу: д. Камышино <...> «а», за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

После обнародования вышеуказанного списка администрации Л. сельсовета созвала общее собрание собственников земельных долей земельных участков в границах, которых определяются невостребованные земельные доли для утверждения данного списка.

Распоряжением № от <.....> был утвержден список земельных долей собственники которых умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

В течение четырех месяцев со дня официального опубликования списка земельных долей, собственники которых умерли, и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника общим собранием собственников земельных долей не было принято решение об утверждении списка, в связи с этим Администрация Л. сельсовета утвердила данный список распоряжением от <.....> №.

После утверждения вышеуказанного списка земельных долей, распоряжением администрации Л. сельсовета от <.....> № были признаны невостребованными земельными долями следующие земельные доли земельных участков, в отношении Амарцевой А. Ф. - РФ-Х-НСО-29№; Атмашкина В. Л. РФ-Х-НСО-29№; Биклемещева В. И. -РФ-Х-НСО-29 №; Биклемещевой В. Д.- РФ-Х-НСО-29№; Бойко Н. Т.- РФ-Х-НСО-29№; Больнова С. В.- РФ-Х-НСО-29№; Боровко Е. П.- РФ-Х-НСО-29№; Боровко М. П.- РФ-Х-НСО-29№; Борона А. И.- РФ-Х-НСО-29№; Борона Е. К.- РФ-Х-НСО-29№; Босый М. И.- РФ-Х-НСО-29№; Босая В. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Босый А. И.- РФ-Х-НСО-29№ Ю1286; Босай П. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Волохиной М. Я.- РФ-Х-НСО-29№; Воротнюка А. Н.- РФ-Х-НСО-29 №; Горевой М. А.- РФ-Х-НСО-29 №; Горевой П. А.- РФ-Х-НСО-29 №; Давыдова В. В.- РФ-Х-НСО-29 №; ДА.ко А. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Дроздов Г. М.- РФ-Х-НСО-29 № Ю1249; Дроздовой М. Ф.- РФ-Х-НСО-29 № Ц2344; Жупеевой М. С.- РФ-Х-НСО-29 №; Ишковой В. Д.- РФ-Х-НСО-29 №; Канахиной Л. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Капчук А. Г.- РФ-Х-НСО-29 №; Капчук Е. В.- РФ-ХШ-НСО-29 №; Кирикей М. П.- РФ-ХШ-НСО-29 №; Клаус В. Н.- РФ-Х-НСО-29 №; Котляренко А. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Котляренко Л. Ф.- РФ-Х-НСО-29 №; Кошелькова А. А.ча- РФ-Х-НСО-29 №; Кошельковой А. АлексА.ны- РФ-Х-НСО-29 №; Куприцевич А. Е.- РФ-Х-НСО-29 №; Люкат Армильда-Элене Фридрих- РФ-Х-НСО-29 №; Миценко О. Ф. - нет номера; Моревой А. Е.- РФ-Х-НСО-29 №; Назарова И. Г.- РФ-Х-НСО-29 №; Назаровой Л. Г.- РФ-Х-НСО-29 №; Новосельцевой М. Н.- РФ-Х-НСО-29 №; Одинец А. И.- РФ-Х-НСО-29 №; Одинец Е. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Одинец М. А.- РФ-Х-НСО-29 №; Посохова В. И.- РФ-Х-НСО-29 №; Посохова С. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Посоховой Г. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Радюга В. М.- РФ-Х-НСО-29 №; Радюга В. МатВ.- РФ-Х-НСО-29 № Ц2342; Радюга В. С.- РФ-Х-НСО-29 №; Резнер А. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Сафроновой А. Ф.- РФ-Х-НСО-29 №; Семечковой Е. А.- РФ-Х-НСО-29 №; Семечковой М. А.- РФ-Х-НСО-29 №; СимА.ой А. А.вны- РФ-Х-НСО-29 №; Соловьевой М. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Спирикова И. Р.- РФ-Х-НСО-29 №; Спирикова М. Г.- РФ-Х-НСО-29 №; Столяровой А. А.вны- РФ-Х-НСО-29 №; Стрельцова А. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Тишечко В. Н.- РФ-Х-НСО-29 №; Фелькер Е. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Фелькер Э. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Харсекина В. А.- РФ-Х-НСО-29 №; Хилько К. Д.- РФ-Х-НСО-29 №; Цвиченко А. Е.- РФ-Х-НСО-29 №; Цвиченко В. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Цвиченко Н. Д.- РФ-Х-НСО-29 №; Цвиченко Н. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Чигарева К. С.- РФ-Х-НСО-29 №; Чуйкова В. И. -РФ-Х-НСО-29 №; Чуйко В. А.- РФ-Х-НСО-29 №; Шевченко Ю. И.- РФ-Х-НСО-29 №; Шипицина Л. Е.- РФ-Х-НСО-29 №.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российского Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Согласно данной статье ответчиком является Территориальное управление Росимуществом в <...>, о чем говорит сложившаяся судебная практика по признанию права собственности на земельный участок.

Учитывая вышеперечисленное, администрация Л. сельсовета считает, что имеются основания о признании за муниципальным образованием Л. сельсовета права собственности на земельные доли земельных участков, признанных невостребованными.

Просит прекратить право собственности на земельные доли земельных участков, признанных невостребованными земельными долями: с кадастровым номером 54:15:02:5809:535, общей площадью 7659,29, расположенном на территории Л. сельсовета <...>, с указанием свидетельств на право собственности на землю в отношении Амарцевой А. Ф. - РФ-Х-НСО-29 №; Атмашкина В. Л. - РФ-Х-НСО-29 №; Биклемещева В. И.-РФ-Х-НСО-29 №; Биклемещевой В. Д.-РФ-Х-НСО-29 №; Бойко Н. Т.- РФ-Х-НСО-29 №; Больнова С. В.- РФ-Х-НСО-29№; Боровко Е. П.- РФ-Х-НСО-29№; Боровко М. П.- РФ-Х-НСО-29№; Борона А. И.- РФ-Х-НСО-29№; Борона Е. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Босый М. И.- РФ-Х-НСО-29 №; Босая В. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Босый А. И.- РФ-Х-НСО-29 № Ю1286; Босай П. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Волохиной М. Я.- РФ-Х-НСО-29 №; Воротнюка А. Н.- РФ-Х-НСО-29 №; Горевой М. А.- РФ-Х-НСО-29 №; Горевой П. А.- РФ-Х-НСО-29 №; Давыдова В. В.- РФ-Х-НСО-29 №; ДА.ко А. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Дроздов Г. М.- РФ-Х-НСО-29 № Ю1249; Дроздовой М. Ф.- РФ-Х-НСО-29 № Ц2344; Жупеевой М. С.- РФ-Х-НСО-29 №; Ишковой В. Д.- РФ-Х-НСО-29 №; Канахиной Л. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Капчук А. Г.- РФ-Х-НСО-29 №; Капчук Е. В.- РФ-ХШ-НСО-29 №; Кирикей М. П.- РФ-ХШ-НСО-29 №; Клаус В. Н.- РФ-Х-НСО-29 №; Котляренко А. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Котляренко Л. Ф.- РФ-Х-НСО-29 №; Кошелькова А. А.ча- РФ-Х-НСО-29 №; Кошельковой А. АлексА.ны- РФ-Х-НСО-29 №; Куприцевич А. Е.- РФ-Х-НСО-29 №; Люкат Армильда-Элене Фридрих- РФ-Х-НСО-29 №; Миценко О. Ф. - нет номера; Моревой А. Е.- РФ-Х-НСО-29 №; Назарова И. Г.- РФ-Х-НСО-29 №; Назаровой Л. Г.- РФ-Х-НСО-29 №; Новосельцевой М. Н.- РФ-Х-НСО-29 №; Одинец А. И.- РФ-Х-НСО-29 №; Одинец Е. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Одинец М. А.- РФ-Х-НСО-29 №; Посохова В. И.- РФ-Х-НСО-29 №; Посохова С. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Посоховой Г. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Радюга В. М.- РФ-Х-НСО-29 №; Радюга В. МатВ.- РФ-Х-НСО-29 № Ц2342; Радюга В. С.- РФ-Х-НСО-29 №; Резнер А. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Сафроновой А. Ф.- РФ-Х-НСО-29 №; Семечковой Е. А.- РФ-Х-НСО-29 №; Семечковой М. А.- РФ-Х-НСО-29 №; СимА.ой А. А.вны- РФ-Х-НСО-29 №; Соловьевой М. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Спирикова И. Р.- РФ-Х-НСО-29 №; Спирикова М. Г.- РФ-Х-НСО-29 №; Столяровой А. А.вны- РФ-Х-НСО-29 №; Стрельцова А. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Тишечко В. Н.- РФ-Х-НСО-29 №; Фелькер Е. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Фелькер Э. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Харсекина В. А.- РФ-Х-НСО-29 №; Хилько К. Д.- РФ-Х-НСО-29 №; Цвиченко А. Е.- РФ-Х-НСО-29 №; Цвиченко В. В.- РФ-Х-НСО-29 №; Цвиченко Н. Д.- РФ-Х-НСО-29 №; Цвиченко Н. К.- РФ-Х-НСО-29 №; Чигарева К. С.- РФ-Х-НСО-29 №; Чуйкова В. И. -РФ-Х-НСО-29 №; Чуйко В. А.- РФ-Х-НСО-29 №; Шевченко Ю. И.- РФ-Х-НСО-29 №; Шипицина Л. Е.- РФ-Х-НСО-29 №.

Признать за муниципальным образованием Л. сельсовета <...> право собственности на земельные доли земельных участков указанных граждан, признанных в установленном порядке невостребованными земельными долями с кадастровым номером 54:15:02:5809:535, общей площадью 7659,29.

В судебном заседании представитель администрации Л. сельсовета <...> Пересыпко К.А., действующая на основании доверенности № от <.....>, исковые требования поддержала частично.

Ответчик - представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>.

Выслушав пояснения представителя администрации Л. сельсовета <...> Пересыпко К.А., изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № от <.....> «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и № от <.....> «О порядке приватизации реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента Российской Федерации № от <.....> «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», а также согласно Указу президента Российской Федерации № от 27<.....> «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные земли, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - работников предприятий.

На основании Указа Президента Российской Федерации от <.....> № «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России» распоряжением <...> №-р от <.....> земельные паи АОЗТ «Коллективный пахарь» закреплены в собственность членам АОЗТ «Коллективный пахарь» по 24,1га земельного пая.

На основании указанного распоряжения гражданам были выданы свидетельства о праве собственности на земельную долю (долю в праве собственности на земельный участок).

На протяжении многих лет собственники земельных долей не распоряжались земельной долей и не принимали никаких мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения.

Это обстоятельство негативно отражается на состоянии сельскохозяйственных угодий, что приводит к их порче и невозможности впоследствии пользоваться ими по целевому назначению.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> № - ФЗ (ред. от <.....>) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В целях соблюдения прав граждан в газете «Маяк Кулунды» от <.....> за № опубликован список невостребованных земельных долей в количестве 62.

В газете «Маяк Кулунды» от <.....> за № информировались о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения Л. сельского совета <.....>.

Протоколом общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения от <.....> зафиксирована неявка участников долевой собственности.

Распоряжением Г. Л. сельсовета № от <.....> общее собрание участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный на территории Л. сельсовета в границах бывшего АОЗТ «Коллективный пахарь», с кадастровым номером 54:15:025809:535 местоположением: <...>, ОАО «Камышино», назначенное на <.....> признано считать не правомочным, утвержден список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными, опубликованные в газете Маяк Кулунды № от <.....>.

Частью 7 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> № - ФЗ (ред. от <.....>) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» установлено, что с даты утверждения списка невостребованных земельных долей, общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

В случае если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Согласно ч. 3 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> № - ФЗ (ред. от <.....>) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» распоряжением администрации Л. сельского совета № от <.....> утверждён список невостребованных земельных долей.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, участники невостребованных долей умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Такими участниками согласно приложению № к постановлению администрации Л. сельского совета являются лица, указанные в исковом заявлении, а всего 73 участников, которым, согласно свидетельствам на право собственности на землю, предоставлена каждому в собственность земельная доля общей площадью 24,1га сельхозугодий АОЗТ «Коллективный пахарь ».

Согласно уведомлениям Купинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о регистрации долей указанного земельного участка отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 12.1. Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от <.....> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ч. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В судебном заседании установлено, что Амарцева А. Ф.; Атмашкин В. Л.; Биклемещев В. И.; Биклемещева В. Д.; Бойко Н. Т.; Больнов С. В.; Боровко Е. П.; Боровко М. П.; Борона А. И.; Борона Е. К.; Босый М. И.; Босая В. В.; Босый А. И.; Босай П. В.; Волохина М. Я.; Воротнюк А. Н.; Горевая М. А.; Горевая П. А.; Давыдов В. В.; ДА.ко А. К.; Дроздов Г. М.; Дроздова М. Ф.; Жупеева М. С.; Ишкова В. Д.; Канахина Л. К.; Капчук А. Г.; Капчук Е. В.; Кирикей М. П.; Клаус В. Н.; Котляренко А. В.; Котляренко Л. Ф.; Кошельков А. А.ч; Кошелькова А. АлексА.на; Куприцевич А. Е.; Люкат Армильда-Элене Фридрих; Миценко О. Ф.; Морева А. Е.; Назаров И. Г.; Назарова Л. Г.; Новосельцева М. Н.; Одинец А. И.; Одинец Е. К.; Одинец М. А.; Посохов В. И.; Посохов С. В.; Посохова Г. В.; Радюга В. М.; Радюга В. МатВ.; Радюга В. С.; Резнер А. К.; Сафронова А. Ф. Семечкова Е. А.; Семечкова М. А.; СимА.ая А. А.вна; Соловьева М. К.; Спириков И. Р.; Спириков М. Г.; Столярова А. А.вна; Стрельцов А. В.; Тишечко В. Н.; Фелькер Е. В.; Фелькер Э. К.; Харсекин В. А.; Хилько К. Д.; Цвиченко А. Е.; Цвиченко В. В.; Цвиченко Н. Д.; Цвиченко Н. К.; Чигарев К. С.; Чуйков В. И.; Чуйко В. А.; Шевченко Ю. И.; Шипицин Л. Е. являются собственниками земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в размере 24,1 га на праве общей долевой собственности в границах земель АОЗТ «Коллективный пахарь» <...>, что подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю.

Однако в судебном заседании истец не представил суду доказательств, что все вышеуказанные лица умерли и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Поэтому в отношении этих лиц исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании истец пояснил, что указанные земельные доли принадлежат умершим гражданам, однако им не представлены доказательства данного факта.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания за муниципальным образованием Новосельского сельсовета <...> права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, принадлежавшие указанным выше лицам.

Кроме того, в судебном заседании установлено, согласно уведомлению нотариуса Купинского нотариального округа, что после смерти Амарцевой А. Ф., Биклемещева В. И., Биклемещевой В. Д., Больнова С. В., Босого М. И., Босой В. В., Босого А. И., Волохиной М. Я., Горевой М. А., Дроздова Г. М., Дроздовой М. Ф., Канахиной Л. К., Капчук А. Г., Куприцевич А. Е., Люкат Армильды-Элены Фридриховны, Одинец А. И., Одинец Е. К., Одинец М. А., Посохова С. В., Радюга В. М., Радюга В. МатВ., Радюга В. С., Резнер А. К., Сафроновой А. Фёдоровны, Соловьевой М. К., Спирикова И. Р., Спирикова М. Г., Тишенко В. Н., Фелькер Е. В., Фелькер Э. К., Харсекина В. А., Цвиченко В. В., Цвиченко Н. Д., Цвиченко Н. К., Чуйкова В. И., Чуйко В. А., Шевченко Ю. И., Шипицына Л. Е. были заведены наследственные дела, наследники оформили наследство, в качестве надлежащих ответчиков наследники не привлечены, представитель истца отказался привлекать их в качестве надлежащих ответчиков, поэтому исковые требования и в отношении Амарцевой А. Ф., Биклемещева В. И., Биклемещевой В. Д., Больнова С. В., Босого М. И., Босой В. В., Босого А. И., Волохиной М. Я., Горевой М. А., Дроздова Г. М., Дроздовой М. Ф., Канахиной Л. К., Капчук А. Г., Куприцевич А. Е., Люкат Армильды-Элены Фридриховны, Одинец А. И., Одинец Е. К., Одинец М. А., Посохова С. В., Радюга В. М., Радюга В. МатВ., Радюга В. С., Резнер А. К., Сафроновой А. Фёдоровны, Соловьевой М. К., Спирикова И. Р., Спирикова М. Г., Тишенко В. Н., Фелькер Е. В., Фелькер Э. К., Харсекина В. А., Цвиченко В. В., Цвиченко Н. Д., Цвиченко Н. К., Чуйкова В. И., Чуйко В. А., Шевченко Ю. И., Шипицына Л. Е. не подлежат удовлетворению.

Истец представил в суд только свидетельство о смерти в отношении Атмашкина В. Л.; Боровко Е. П.; Борона А. И.; Босай П. В.; Воротнюка А. У., Горевой П. А.; Давыдова В. В.; ДА.ко А. К.; Жупеевой М. С.; Кирикей М. П.; Котляренко А. В.; Котляренко Л. Ф.; Кошелькова А. А.ча; Меценко О. Ф.; Моревой А. Е.; Назарова И. Г.; Назаровой Л. Г.; Новосельцевой М. Н.; Посохова В. И.; Посоховой Г. В.; Семечковой Е. А.; Семечковой М. А.; СимА.ой А. А.вны; Хилько К. Д.; Цвиченко А. Е.; Чигарева К. С..

Указанные участники не реализовали своего права о распоряжении земельной долей более трёх лет, что, в силу ч. 8 ст. 12.1 Федерального закона от <.....> № - ФЗ (ред. от <.....>) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» явилось основанием для обращения администрации Новосельского сельского совета в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Наследственных дел к имуществу Атмашкина В. Л.; Боровко Е. П.; Борона А. И.; Босай П. В.; Воротнюка А. У., Горевой П. А.; Давыдова В. В.; ДА.ко А. К.; Жупеевой М. С.; Кирикей М. П.; Котляренко А. В.; Котляренко Л. Ф.; Кошелькова А. А.ча; Меценко О. Ф.; Моревой А. Е.; Назарова И. Г.; Назаровой Л. Г.; Новосельцевой М. Н.; Посохова В. И.; Посоховой Г. В.; Семечковой Е. А.; Семечковой М. А.; СимА.ой А. А.вны; Хилько К. Д.; Цвиченко А. Е.; Чигарева К. С. не заводилось. В судебном заседании установлены, что данные граждане умерли, истец представил в суд свидетельства о их смерти.

Из выписки из ЕГРП следует, что право собственности на спорные земельные доли за указанными гражданами не зарегистрировано.

Данные граждане включены в список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными в границах муниципального образования Л. сельсовета в границах бывшего АОЗТ «Коллективный пахарь» с кадастровым номером 54:15:025809:535.

Суд считает, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> является надлежащим ответчиком по делу.

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от <.....> № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <.....> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <.....> № «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующему законодательству, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованным земельным долям возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...>, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования администрации Л. сельсовета <...> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <...> о признании права собственности на невостребованные земельные доли, удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием Л. сельского <...> право муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, 26 земельных долей, размером 24,1 га каждая, всего 626,6 га, принадлежащие следующим гражданам: Атмашкину В. Л.; Боровко Е. П.; Борона А. И.; Босай П. В.; Воротнюку А. У., Горевой П. А.; Давыдову В. В.; ДА.ко А. К.; Жупеевой М. С.; Кирикей М. П.; Котляренко А. В.; Котляренко Л. Ф.; Кошелькова А. А.чу; Меценко О. Ф.; Моревой А. Е.; Назарову И. Г.; Назаровой Л. Г.; Новосельцевой М. Н.; Посохову В. И.; Посоховой Г. В.; Семечковой Е. А.; Семечковой М. А.; СимА.ой А. А.вне; Хилько К. Д.; Цвиченко А. Е.; Чигареву К. С..

Прекратить право собственности на 26 земельных долей, размер каждой доли 24,1 га в праве обшей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: <...> кадастровый №, ранее предоставленными Атмашкину В. Л.; Боровко Е. П.; Борона А. И.; Босай П. В.; Воротнюку А. У., Горевой П. А.; Давыдову В. В.; ДА.ко А. К.; Жупеевой М. С.; Кирикей М. П.; Котляренко А. В.; Котляренко Л. Ф.; Кошелькова А. А.чу; Меценко О. Ф.; Моревой А. Е.; Назарову И. Г.; Назаровой Л. Г.; Новосельцевой М. Н.; Посохову В. И.; Посоховой Г. В.; Семечковой Е. А.; Семечковой М. А.; СимА.ой А. А.вне; Хилько К. Д.; Цвиченко А. Е.; Чигареву К. С., прекратить их право собственности, как участников долевой собственности.

В остальном в удовлетворении исковых требований отказать.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ними.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца, с <.....>, дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий:                          Ю.В. Левак