Решение по делу № 1-51/2017 от 01.02.2017

                                                        ПРИГОВОР

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        08 февраля 2017 года                                              г.Дербент                                                      Дербентский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Гасанова ФИО13

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес изъят> Тагировой ФИО14

адвоката Абдусаламова ФИО15 представившего удостоверение <номер изъят> и ордер <номер изъят>

при секретаре Корневой ФИО16

     рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Рамазанова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого <данные изъяты>, судимость не погашена,

        в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                              У С Т А Н О В И Л:

        Рамазанов ФИО18. 20 ноября 2016 года, примерно в 15 часов, находясь возле дома расположенного по адресу <адрес изъят>, с целью совершения мошенничества - хищения чужого имущества, путем обмана, подошел к Аливердиеву ФИО19., и попросил последнего реализовать принадлежащий тому металлический бак, при этом сказал, Аливердиеву ФИО20., что отвезет его и взвесит и после оплатит ему денежные средства. Аливердиев ФИО21., поверив в действительность намерений Рамазанова ФИО23 отдал последнему принадлежащий ему металлический бак, оценив предварительно его стоимость в 7000 рублей. Рамазанов ФИО22., забрав металлический бак у Аливердиева ФИО24 скрылся с места преступления и в этот же день сдал его в пункт приема металла, получив за него денежные средства в сумме 3000 рублей, которые присвоил и потратил на личные нужды. Согласно заключения эксперта № 12-01 \ 17 от 12.01.2017 года, стоимости металлического бака, принадлежащего Аливердиеву ФИО25 составляет 5.000 рублей, что для него является значительным ущербом.

          Своими умышленными действиями Рамазанов ФИО26., совершил мошенничество - то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 159 УК РФ.

          Он же, 26 ноября 2016 года, примерно в 17 часов 30 минут, в <адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, перелез через забор <адрес изъят>, где проживает Кадирбеков ФИО27., тем самым незаконно проник во двор вышеуказанного дома, что является иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие последнему следующее имущество, а именно: металлические грубы, б/у в количестве 50 штук, длинной каждая по-4 метра, каждая стоимостью 170 рублей за одну трубу, на общую стоимость 8.500 рублей. Кроме того металлический бак, нержавейка с крышкой, б/у, стоимостью 4.000 рублей, а всего похитил имущества на общую сумму 12.500 рублей, после чего присвоив похищенное скрылся.

         Он же, продолжая свои преступные действия, действуя единым умыслом, 27 ноября 2016 года примерно в 23 часа 00 минут в <адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, перелез через забор <адрес изъят>, где проживает Кадирбеков ФИО28., тем самым незаконно проник во двор вышеуказанного дома, что является иным хранилищем, откуда тайно похитил принадлежащие последнему следующее имущество, а именно: металлические швеллера, в количестве 20 штук, каждая стоимостью 150 рублей, на общую стоимость 3.000 рублей; металлические уголки, в количестве 10 штук, длинной 3 метра каждая, стоимостью 350 рублей, на общую стоимость 3.500 рублей; металлический двухсекционный сейф, белого цвета, стоимостью 8.000 рублей, а всего похитил имущество Кадирбекова ФИО29 в течении 2-х дней, на общую сумму 27.000 рублей, после чего присвоив похищенное с места преступления скрылся, причинив Кадирбекову ФИО30 значительный материальный ущерб.

        Своими умышленными действиями Рамазанов ФИО31 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б» «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

        Он же, в конце ноября 2016года, примерно в 12 часов, находясь в <адрес изъят>, и проезжая на своей автомашине марки «ВАЗ - 2106», белого цвета, по <адрес изъят>, видя, что на земле возле ворот вышеуказанного дома лежат металлические ворота, принадлежащие Бремову ФИО32., стоимостью 5000 рублей, воспользовавшись отсутствием хозяина металлических ворот и тем, что рядом никого не было, подъехал к данным металлическим воротам на своей автомашине, погрузил их на крышу своей машины, тем самым тайно похитил их, после чего присвоив похищенное, скрылся с места преступления, причинив гражданину Бремову ФИО33 материальный ущерб.

         Своими умышленными действиями Рамазанов ФИО34 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

         Он же, 05 декабря 2016 года, примерно в 14 часов, в <адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, видя что к стене каменной пристройки <адрес изъят> по проспекту Агасиева 10 «б» прислонены металлические двери, воспользовавшись отсутствием хозяев, подошел к данной пристройке, и тайно похитил вышеуказанные металлические двери, принадлежащие гражданину Рзаеву ФИО35., стоимостью 6.000 рублей, после чего присвоив похищенное, с места преступления скрылся, причинив последнему значительный ущерб.

         Своими умышленными действиями Рамазанов ФИО36., совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

          Подсудимый Рамазанов ФИО37. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением и ходе предварительного слушания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ.

         Подсудимый Рамазанов ФИО38 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель Тагирова ФИО39 и потерпевшие Аливердиев ФИО40., Кадирбеков ФИО41., Бремов ФИО42. и Рзаев ФИО43 заявили, что не возражают против заявленного подсудимым Рамазановым ФИО44 ходатайства и согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд, приходит к выводу, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 159, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый Рамазанов ФИО45 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Рамазанова ФИО46. по ч. 2 ст. 159, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и хищение чужого имущества, путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

          При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Рамазанова ФИО47 а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Рамазанов ФИО48., полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты> ущерб по делу им полностью возмещён, потерпевшие просят смягчения ему меры наказания.

          Эти обстоятельства смягчают его наказание.

          Обстоятельств, отягчающих наказание Рамазанову ФИО49. судом не установлено.

          Судом в порядке ст.74 УК РФ рассматривался вопрос об отмене условного осуждения Рамазанова ФИО50 по приговору Мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о замене Рамазанову ФИО51 не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД, но принимая во внимание смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание, а также, учитывая, что совершенное им преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести, не находит оснований к его отмене.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

           Рамазанова ФИО52 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.159, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

          по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев без ограничения свободы;

          по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев без ограничения свободы;

          по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

          по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год шесть месяцев без ограничения свободы.

            По совокупности совершённых преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения окончательно Рамазанову ФИО53 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

          На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Рамазанову ФИО54. считать условным с испытательным сроком на 1(один).

          Возложить на осужденного Рамазанова ФИО55 обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

          Наказание, назначенное Рамазанову ФИО56. по приговору 01.09.2016года, Мировым судьей судебного участка №22 г.Дербента Республики Дагестан по ст.264.1 УК РФ, к обязательным работам на срок триста часов, с лишением его права управления транспортным средством на срок два года, 26.12.2016 года, согласно представления старшего инспектора филиала по <адрес изъят> ВКУ УИИ УФСИН России по РД о замене Рамазанову ФИО57 наказания в виде обязательных работ на более строгий вид наказания, Мировым судом судебного участка №22 было вынесено постановление о замене Рамазанову ФИО58 не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 22 г.Дербент Республики Дагестан от 01,09.2016 года в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, на лишение свободы сроком на 37 (тридцать семь) суток, на основании ст.73 УК РФ, наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев подлежит самостоятельному исполнению.                 

           Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Рамазанова ФИО59. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.        

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, кроме как по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ.

           В случае принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы осужденный Рамазанов ФИО60 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Председательствующий:                                                ФИО61 Гасанов.

                ( Приговор составлен и напечатан в совещательной комнате).