Решение по делу № 2а-987/2018 от 06.02.2018

Дело № 2а-987/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Якушенко В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к Отделу судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России Красноярскому краю, судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП Красноярскому краю Никитину И.С., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании направления исполнительного документа взыскателю,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Альфа и Омега» обратилось к Отделу судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России Красноярскому краю, судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП Красноярскому краю Никитину И.С., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании направления исполнительного документа взыскателю, мотивируя свои требования тем, что 25 августа 2015 года ООО «ГК «Альфа и Омега» направило заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Кочуг Г.А. в отдел судебных приставов по г. Канску и Капскому району.

На основании данного заявления и исполнительно го документа по делу № 2-140/2015, 30 марта 2015 года, 12 мая 2015 года было возбуждено исполнительное производство № 31962/15/24065-ИП.

18 января 2018 года в ходе проверки базы по исполнительным производствам на официальном сайте ФССП приставов по Красноярскому краю было обнаружено, что 21.01.2016 г. Судебным приставом — исполнителем ОСП по г. Канску и Канскому району Никитиным И.С. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 31962/15/24065-ИП, однако ни само постановление, ни исполнительный документ нами до сих пор не получены.

Административный истец просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Канску и Канскому району Никитина И.С. выразившееся в ненаправлении копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в срок, установленный п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскателю, незаконным и обязать выслать исполнительный документ с постановлением об окончании по делу №2-140/2015 (ИП № 31962/15/24065-ИП) в отношении Кочуг Г.А. взыскателю ООО ГК «Альфа и Омега».

Представитель истца ООО «ГК Альфа и Омега» Горбунов Е.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство об отказе от административного иска в связи с добровольным удовлетворением административных исковых требований, поэтому просит производство по данному делу прекратить. Последствия ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.

Административные ответчики: старший судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Канску и Канскому району Никитин И.С., представитель Управления федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо Кочуг Г.А. в предварительное судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявление об отказе от административных исковых требований подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон.

В соответствии с ч.3 ст. 194 КАС РФ суд прекращает дело, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что представитель административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» Горбунов Е.Н. от своих требований отказался в полном объеме, отказ от заявления судом принят, поскольку не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, поэтому суд считает необходимым прекратить производство по административному делу по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от представителя административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» Горбунова Е.Н. по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к Отделу судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России Красноярскому краю, судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП Красноярскому краю Никитину И.С., Управлению федеральной службы судебных приставов России по Красноярскому краю о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании направления исполнительного документа взыскателю, в связи с чем, прекратить производство по данному административному делу.

Разъяснить представителю административного истца Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» Горбунову Е.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края.

Судья Охроменко С.А.