УИД: 66RS0029-01-2022-001023-50
Дело № 2-903/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Камышлов 06 сентября 2022 года
Камышловский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Николаева Ю.Г.,
при секретаре Хмелевой Т.В.,
с участием ответчика Семянникова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к Семянникову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 535796 руб. 24 коп.,
установил:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил кредит Семянникову А.В. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок 60 мес. под 16,25 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью по средствам использования систем «Сбербанк Онлайн». Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность в размере 535796 руб. 24 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченные проценты - 43010 руб. 41 коп., просроченный основной долг - 492785 руб. 83 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 14557 руб. 96 коп.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Семянников А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
По данному делу признание иска ответчиком судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Семянниковым ФИО7
Взыскать с Семянникова ФИО8 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 535796 руб. 24 коп., в том числе: просроченный основной долг – 492785 руб. 83 коп., просроченные проценты – 43010 руб. 41 коп.
Взыскать с Семянникова ФИО9 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по государственной пошлине в сумме 14557 руб. 96 коп. Всего взыскать 550354 руб. 20 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Камышловский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06.09.2022.
Председательствующий Ю.Г. Николаев