Решение по делу № 2-1815/2019 от 16.10.2019

Дело № 2-1815/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 декабря 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при секретаре Гуськовой М.Ю.,

с участием истца ЛИВ, являющейся также представителем истца ЛЕМ по доверенности, истца ЛМЕ, представителя ответчика ООО «Компания «ДОМА» по доверенности ГДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛИВ, ЛМЕ, ЛЕМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ДОМА» о защите прав потребителей,

установил:

ЛИВ, ЛМЕ, ЛЕМ обратились в суд с вышеуказанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ДОМА» (далее – ООО «Компания «ДОМА»), в котором с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просят взыскать в их пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 77 574 рубля, стоимость восстановительногоремонта балкона в размере 12417 рублей, неустойку за нарушение сроков возмещения убытков в размере 114944 рубля 28 копеек, компенсацию морального вреда в размере по 50000 рублей в пользу каждого,штраф в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истцов, расходы по оплате услуг эксперта, понесенные ЛИВ в размере 3500 рублей, расходы, понесенные ЛЕМ на получение выписки из ЕГРП в размере 600 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

Требования обоснованы тем, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанный МКД обслуживается ответчиком. 13 марта 2019 года и в октябре 2019 года в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору управления домом произошли заливы квартиры, принадлежащей истцам. Квартира была осмотрена представителем управляющей компанией, о чем были составлены акты. По факту причиненного истцам в марте 2019 года ущерба в результате залива квартиры, подтвержденного актом, ЛИВ обратилась к независимому оценщику ООО «Ивановское Бюро Экспертизы» за определением стоимости восстановительного ремонта комнат и балкона. Согласно подготовленному им акту экспертного исследования № от 06 мая 2019 года стоимость восстановительного ремонта квартиры определена в размере 59111 рублей, стоимость восстановительного ремонта балкона равна 13642 рубля. За оценку ущерба она понесла расходы в сумме 3500 рублей. 05 июня 2019 года истцами в адрес ответчика был направлен акт экспертного исследования № от 06 мая 2019 года с претензией о возмещении причиненного ущерба. По результатам рассмотрения претензии истцам была выплачена сумма восстановительного ремонта и возмещение морального вреда в размере 30000 рублей, а также расходы по оценке ущерба в размере 3500 рублей.Истцы считают, что сумма восстановительного ремонта квартиры и балкона выплачена ответчиком не в полном размере, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию оставшаяся сумма восстановительного ремонта квартиры в размере 23729 рублей и стоимость восстановительного ремонта балкона в размере 12417 рублей. 26 ноября 2019 года управляющей компанией зафиксированы повреждения кухни и коридора квартиры истцов в результате протечек, произошедших в октябре 2019 года. Согласно сметы ООО «5 мастеров» стоимость восстановительного ремонта кухни и коридора составляет 34160 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика. Ввиду неудовлетворения в добровольном порядке требований по возмещению убытков считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 114944 рубля 28 копеек. Действия ООО «Компания «ДОМА» истцы расценивают как нарушающие их права как потребителя, в связи с чем, ссылаясь на положения Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», указывают на наличие оснований для взыскания с управляющей компании в их пользу компенсации морального вреда и штрафа. Кроме того, истцы считают, что с ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы в связи с необходимостью защиты права в судебном порядке.

В судебном заседании истцом и представителем истца ЛЕМ по доверенности ЛИВ заявлено ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Компания «ДОМА»берет на себя обязательство по оплате 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

47900,00 рублей – суммы основного долга;

2 000 рублей – возмещение морального вреда ЛИВ

2 000 – возмещение морального вреда ЛМЕ

2 000 – возмещение морального вреда ЛЕМ

3 500 – возмещение стоимости экспертизы, почтовые расходы

600 рублей – выписка из ЕГРП

2000 рублей – суммы расходов по оплате услуг представителя.

2. Ответчик оплачивает сумму, указанную в пункте 1 Соглашения в течение 3 рабочих дней с даты заключения мирового соглашения путем безналичного перевода денежных средств по банковским реквизитам ЛИВ.

3. Истцы ЛИВ, ЛМЕ, ЛЕМ отказываются от исковых требований в оставшейся части, не указанной в пункте 1 Соглашения, а Ответчик ООО «Компания «ДОМА» принимает такой отказ.

При этом также ЛИВ пояснила, что мировое соглашение заключено с ответчиков в добровольном порядке, условия согласованы, данное соглашение не нарушает прав и законных интересов иных лиц, последствия утверждения мирового соглашения судом ей известны.

Истец ЛМЕ в судебном заседании также указал на добровольность подписания мирового соглашения, на согласованность его условий, с последствиями утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу знаком.

В судебное заседание истец ЛЕМ, будучи извещенной о месте и времени судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, не явилась, доверила представление своих интересов ЛИВ

Представитель ответчика ООО «Компания «ДОМА» по доверенности ГДА в судебном заседании, указав на добровольность подписаниямирового соглашения сторонами, просил его утвердить и прекратить производство по делу, с указанием о том, что последствия прекращения производства по делу ему известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение может быть утверждено на указанных в нем условиях.

В силу положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает условия мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом установлено, что мировое соглашение подписано истцами, представителем истца ЛЕМ и представителем ответчиком добровольнопосле обсуждения и согласования его условий, представитель истца ЛЕМ и ответчика действуют в рамках предоставленных им полномочий.

Последствия заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Стороны настаивают на утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных в нем условиях, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц,не носит вынужденный характер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 153.12, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ЛИВ, ЛМЕ, ЛЕМ, от имени которой и в интересах действует ЛИВ, и Обществом с ограниченной ответственностью «Компания «ДОМА»,от имени которого и в интересах действует ГДА на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Компания «ДОМА»берет на себя обязательство по оплате 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе:

47900,00 рублей – суммы основного долга;

2 000 рублей – возмещение морального вреда ЛИВ

2 000 – возмещение морального вреда ЛМЕ

2 000 – возмещение морального вреда ЛЕМ

3 500 – возмещение стоимости экспертизы, почтовые расходы

600 рублей – выписка из ЕГРП

2000 рублей – суммы расходов по оплате услуг представителя.

2. Ответчик оплачивает сумму, указанную в пункте 1 Соглашения в течение 3 рабочих дней с даты заключения мирового соглашения путем безналичного перевода денежных средств по банковским реквизитам ЛИВ.

3. Истцы ЛИВ, Л МихаилЕвгеньевич, ЛЕМ отказываются от исковых требований в оставшейся части, не указанной в пункте 1 Соглашения, а Ответчик ООО «Компания «ДОМА» принимает такой отказ.

Производство по делу по исковому заявлению по исковому заявлению ЛИВ, ЛМЕ, ЛЕМ к Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «ДОМА» о защите прав потребителей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Каташова А.М.