Решение по делу № 2-1696/2024 от 22.05.2024

Дело № 2-1696/2024

23RS0008-01-2024-002291-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 18 июля 2024 года

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

при секретаре Суржа Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Полстян О.М. к Полстян Д.Р., Полстян Н.В. о признании права собственности на долю недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полстян О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Полстян Д.Р., Полстян Н.В. и просит определить состав наследственное имущество после смерти Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли квартиры, площадью 56,0 кв.м., кадастровый (или условный) № адресу: <адрес>. Признать за Полстян О.М. права собственности на 1/2 долю квартиры, площадью 56,0 кв.м., кадастровый (или условный) №35, по адресу: <адрес>.

В исковом заявлении истец указал следующее. С 18.10.1996 г. по 28.05.2004 г. Полстян О.М. и Р.А. состояли в зарегистрированном браке, от которого имеется дочь, Полстян Д.Р.. После расторжения брака, они поддерживали отношения, бывший супруг общался с дочерью, Полстян О.М., также приезжала к свекрам в г. Белореченск, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где они проживали вместе с Р.А.. В период брака Полстян О.М. и Р.А. совместно по договору купли-продажи от 19.07.2001 г. купили трехкомнатную квартиру, площадью 56,0 кв.м., кадастровый (или условный) №, по адресу: <адрес>, оформленная в собственность супруга. Другого имущества приобретенного в браке не имеется. 30.11.2023 г. Р.А. умер, после его смерти открылось наследство на приобретенную в период брака квартиру. Ответчики, совместная дочь- Полстян Д.Р. и супруга умершего - Полстян Н.В. , являются наследниками первой очереди по закону. Они обратились к нотариусу нотариальной палаты Краснодарского края Белореченского нотариального округа Сафронову И.В. с заявлением о принятии наследства, открыто наследственное дело №, других наследников нет. Истец полагает, поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> купена в период брака с Р.А., то является их общей совместной собственностью, где, 1/2 доля по закону принадлежит Полстян О.М. При этом, поскольку Р.А. в настоящее время умер, разрешить данный спор в ином порядке, путем обращения с заявлением к нотариусу об определении доли в общем имуществе супругов, что предусмотрено ст. 75 «Основ законодательства РФ о нотариате» не представляется возможным. Учитывая то, что доли супругов, признаются равными, то после смерти Р.А. в состав наследства входит 1/2 доля указанной квартиры. Таким образом, поскольку в ином порядке разрешить данный спор не представляется возможным, истец вынужден обратиться в суд (л.д. 4-5).

Истец Полстян О.М. в судебное заседание 18 июля 2024 года не явилась, однако представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск удовлетворить в полном объеме (л.д. 110).

Ответчик Полстян Д.Р., в судебное заседание 18 июля 2024 года не явилась, однако представила в суд заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Полстян Н.В. , будучи неоднократно своевременно и надлежащим образом, уведомленной о месте и времени слушания дела в судебное заседание дважды не явилась, уважительных причин своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Почтовые отправления, содержащие извещения Полстян Н.В. о месте и времени рассмотрения дела, были возвращены отправителю, в связи с истечением срока хранения (л.д. 101-103, 107-108).

Представитель третьего лица Нотариус нотариальной палаты Краснодарского края Белореченский нотариальный округ Сафронов И.В., будучи должным образом уведомленным, в судебное заседание не явился, однако представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вынесение решения оставляет на усмотрение суда (л.д. 93, 99).

Исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком Полстян Д.Р. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу о необходимости принятия судом признание иска ответчиком Полстян Д.Р.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено следующее. Согласно справке о заключении брака №А-01816 (л.д. 11), с ДД.ММ.ГГГГ Полстян О.М. и Р.А. состояли в зарегистрированном браке, в котором у них ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь Полстян Д.Р., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

В период брака Полстян О.М. и Р.А. ими совместно по договору купли-продажи от 19.07.2001 г. была приобретена трехкомнатная квартира, площадью 56,0 кв.м., кадастровый (или условный) №, по адресу: <адрес>, оформленная в собственность Р.А., что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 22).

Согласно свидетельству о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ прекращен брак между Полстян О.М. и Р.А. на основании решения суда Центрального района г. Сочи от 17 мая 2004 г. (л.д. 12). После чего Р.А. вступил в брак с Полстян Н.В. .

Согласно свидетельству о смерти, ДД.ММ.ГГГГ умер Р.А. (л.д. 8).

Согласно копии наследственного дела № открытого к имуществу Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются дочь – Полстян Д.Р. и супруга – Полстян Н.В. (л.д. 94-98).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст.ст. 33 - 35 СК РФ, режим совместной собственности супругов является законным режимом, он действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущества независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ, п. 2 ст. 254 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу п. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Пунктом 7 ст. 38 СК РФ предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде – дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

Оценка имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что спорная квартира приобретена в 2001 году, то есть в период зарегистрированного брака Полстян О.М. и Р.А., в связи с чем, в силу статьи 34 СК РФ квартира является совместной собственностью Полстян О.М. и Р.А. с долей в праве по 1/2 у каждого. что никем не оспаривается.

После расторжения в 2004 году брака Полстян О.М. с Р.А. между ними отсутствовал спор относительно квартиры, с вопросом о его разделе истец не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости и отсутствием нарушения ее прав со стороны Р.А. От своего права собственности на спорную квартиру Полстян О.М. не отказывалась. Сведений о том, что между Полстян О.М. с Р.А. в период их состояния в браке заключался брачный договор или соглашение о разделе общего имущества, что могло бы повлечь за собой изменение, установленного ст. 33 СК РФ режима совместной собственности сторон на приобретенное ими имущества в браке, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с абз. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Полстян Д.Р. – дочь умершего Р.А. и супруга умершего - Полстян Н.В. являются наследниками первой очереди имущества Р.А. Наследство всеми наследниками принято в установленном ст.ст.1152-1155 ГК РФ порядке.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, 1/2 доля квартиры, площадью 56,0 кв.м., кадастровый (или условный) №, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся со смертью Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Иных исковых требований, а также встречных исковых требований Полстян Д.Р. по настоящему делу заявлено не было. Вышеизложенные доводы истца, которые суд находит обоснованными и аргументированными в судебном заседании надлежащим образом оспорены и опровергнуты не были.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полстян О.М. к Полстян Д.Р., Полстян Н.В. о признании права собственности на долю недвижимого имущества, удовлетворить полностью.

Включить 1/2 долю квартиры, площадью 56,0 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся со смертью Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить супружескую долю Полстян О.М. в наследственном имуществе, состоящем из квартиры, площадью 56,0 кв.м., кадастровый (или условный) номер №, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/2 доли.

Признать за Полстян О.М. права собственности на 1/2 долю квартиры, площадью 56,0 кв.м., кадастровый (или условный) номер № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2024 года.

Судья А.С. Кириенко