Решение по делу № 3-344/2022 от 29.03.2022

УИД 59OS0000-01-2022-000185-33

№ 3-344/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 мая 2022 г. г. Пермь

Пермский краевой суд в составе: председательствующего судьи Алексеева А.А., при секретаре Бобиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Гуща Антонины Альбиновны о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда г. Новополоцка Витебской области Республики Беларусь от 16 мая 2019 г. о взыскании денежных средств с Лещинского Вячеслава Сергеевича,

установил:

Гуща А.А. обратилась в Пермский краевой суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда г. Новополоцка Витебской области Республики Беларусь от 16 мая 2019 г. о взыскании с Лещинского В.С. возмещения ущерба в сумме 416,21 белорусских рублей.

В судебном заседании взыскатель Гуща А.А. и должник Лещинский В.С. участия не принимали, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 названного Кодекса.

На основании статьи 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. (далее - Конвенция).

Согласно пункту 2 статьи 54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

Заявленное ходатайство отвечает требованиям, предусмотренным статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 53 Конвенции. К нему приложены справка с подтверждающими документами, согласно которым Лещинский В.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заочное решение суда г. Новополоцка Витебской области Республики Беларусь от 16 мая 2019 г. вступило в законную силу 19 июня 2019 г., находилось на принудительном исполнении на территории Республики Беларусь, однако 31 декабря 2021 г. исполнительный документ возвращен взыскателю, исполнительное производство окончено, что подтверждается представленными документами.

Предусмотренные статьёй 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьёй 55 Конвенции основания к отказу в принудительном исполнении заочного решения суда г. Новополоцка Витебской области Республики Беларусь от 16 мая 2019 г. отсутствуют, в связи с чем заявленное Гуща А.А. ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 409, 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г., суд

определил:

разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации заочного решения суда г. Новополоцка Витебской области Республики Беларусь от 16 мая 2019 г., которым постановлено:

взыскать с Лещинского Вячеслава Сергеевича в пользу Гуща Антонины Альбиновны 395 рублей в счет установки другой двери, 19,75 рублей в счет возврата государственной пошлины, 1,46 рублей в счет понесенных расходов по подготовке к делу, а всего – 416,21 рублей.

Взыскание производить в рублях Национального Банка Республики Беларусь по соответствующему курсу иностранной валюты на день взыскания.

Взыскание производить по следующим реквизитам:

Взыскатель – Гуща Антонина Альбиновна (адрес: ****);

Расчетный счет: ***; получатель: Гуща Антонина Альбиновна.

Определение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Пермский краевой суд.

Судья (подпись)