Решение по делу № 2а-605/2021 от 13.09.2021

Дело № 2а-605/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Онега                             27 сентября 2021 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ильиной А.С.,

с участием помощника Онежского межрайонного прокурора Мерзлого Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к Мамутину ... об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16) обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Мамутина ... на срок погашения судимости, а именно по ..., с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленной данным органом периодичностью, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов местного времени.

В обоснование заявленных требований указано, что Мамутин ... отбывает наказание в ФКУ ИК-16 по приговору Донецкого городского суда Ростовской области от ... по ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.4,5 ст. 69 УК РФ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок ... со штрафом в размере ... руб., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу .... Начало срока – ..., конец срока – .... За период отбывания наказания в местах лишения свободы ответчик характеризуется удовлетворительно, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, по приговору от ... в его действиях судом признан особо опасный рецидив преступлений.

    В судебном заседании представитель административного истца Зайцев А.А. просил удовлетворить административное исковое заявление.

    Административный ответчик Мамутин .... с иском не согласился в части установления ограничений по запрету пребывания его вне жилого помещения с 22.00 до 6.00, поскольку он является индивидуальным предпринимателем и занимается перевозками, данное административное ограничение будет препятствовать осуществлению ему трудовой деятельности.

    Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить административное исковое заявление ФКУ ИК-16.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 12 января 2021 года (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от ... года) Мамутин ... признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 222, ч.1 ст. 222.1 УК РФ и ему окончательно назначено наказание, с применением ч.ч. 3,4,5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок ... со штрафом в размере ...., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колони особого режима. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с ... включительно и срок отбытия наказания по приговору суда со 2 ноября 2019 года по 9 июня 2020 года включительно, а также срок содержания под стражей с ... года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговор вступил в законную силу ...

Начало срока ..., конец срока 3 ....

Уголовным законом преступление, совершенные Мамутиным ... предусмотренные ч.1 ст. 226.1, ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом положений ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, ч.1 ст. 222 УК РФ – к категории средней тяжести.Данные преступления совершены им при особо опасном рецидиве преступлений. Со стороны администрации ФКУ ИК-16 ответчик характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенного выше административный ответчик является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, совершенных при особо опасном рецидиве преступлений, поэтому имеется предусмотренная Федеральным законом № 64-ФЗ совокупность оснований для установления в отношении Мамутина ... административного надзора.

Согласно пункту "г" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного надзора на срок погашения судимости (8 лет), о чем просит административный истец.

В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ).

При этом согласно п. 1 ч. 2 указанной нормы установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, принимая во внимание время, место, тяжесть и характер преступлений (совершение в состоянии алкогольного опьянения, в ночное время) степень общественной опасности и социальную значимость преступлений, характеристики личности ответчика и его поведение в местах лишения свободы, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, защиты государственных и общественных интересов и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым, установить Мамутину ... на период административного надзора административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 утра следующего дня по местному времени, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Довод ответчика о том, что установление такого ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут будет препятствовать исполнению им трудовых обязанностей судом не принимается, поскольку доказательств того, что ответчик будет исполнять трудовые обязанности в указанное время суток, суду не представлены, кроме того, приговором от ... ему установлен запрет заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Мамутина ... удовлетворить.

Установить в отношении Мамутина ..., ... года рождения, уроженца сл. ..., гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок восемь лет, а именно по 2 ... включительно.

Срок административного надзора в отношении Мамутина ... исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить Мамутину ... административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов утра следующего дня по местному времени;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Онежский городской суд Архангельской области.

Председательствующий подпись С.Ю. Карелина

...

...