Решение по делу № 22-1173/2018 от 17.05.2018

Судья Суспицин Г.В. Дело № 22-1173/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 09 июня 2018 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Маклакова В.В.

при секретаре судебного заседания Сивергиной В.Н.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

защитника осужденной адвоката Дуркина В.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Логиновой Т.П. и апелляционное представление государственного обвинителя Пантюхиной В.В. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 марта 2018 года, которым

Логинова Татьяна Пантилеймоновна, <Дата обезличена> г.р., уроженка <Адрес обезличен>, в браке не состоящая, лишенная родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, не работающая, ранее судимая:

- 07.09.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 19.10.2017 приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 25.12.2017 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 380 часов обязательных работ. Постановлением Сыктывкарского городского суда от 19.03.2018 неотбытое наказание в виде 176 часов обязательных работ заменено на 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 07.09.2017 и от 19.10.2017 с учетом постановления от 19.03.2018 окончательно назначено 4 месяца и 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 30.03.2018.

Заслушав выступление защитника осужденной адвоката Дуркина В.М. поддержавшего доводы жалобы, и мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор отменить с прекращением производства по уголовному делу в связи со смертью осужденной, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Логинова Т.П. признана виновной в том, что в вечернее время 17 декабря 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещение магазина «Пятерочка» по адресу: г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 47, открыто похитила бутылку водки «Зимняя дорога» стоимостью 292,40 рублей. Однако преступление не смогла довести до конца по независящим от нее причинам, поскольку была задержана сотрудником полиции.

В апелляционной жалобе осужденная Логинова Т.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, просит назначить более мягкое наказание, изменить вид режима с общего на колонию-поселение. Считает, что ей назначено чрезмерно суровое наказание без учета явки с повинной, полного признания вины, раскаяния в содеянном, наличия у нее хронических заболеваний.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Пантюхина В.В. просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на применение положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, что позволит устранить противоречие в приговоре, поскольку суд при назначении наказания сослался как на ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и на ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом фактически назначил наказание с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела и дополнительно представленные сведения, заслушав участников, суд апелляционной инстанции полагает приговор подлежащим отмене с прекращением уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно предоставленной суду апелляционной инстанции начальником ФКЛПУБ-18 УФСИН России по Республике Коми информации осужденная Логинова Т.П. умерла 06 июня 2018 года.

Уголовное дело в отношении Логиновой Т.П. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, фактические обстоятельства совершения преступления в апелляционных жалобе и представлении не оспариваются. Действия осужденной квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на открытое хищение чужого имущества.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что уголовное дело в отношении Логиновой Т.П. подлежит прекращению, поскольку дальнейшее производство по уголовному делу для реабилитации умершей осужденной не требуется.

В связи с тем, что уголовное дело должно быть прекращено, обвинительный приговор в отношении Логиновой Т.П. подлежит отмене.

Так как ни в апелляционной жалобе, ни в апелляционном представлении не ставится вопрос о невиновности Логиновой Т.П., то рассмотрению по существу они не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ч. 1 ст.389.20, ст. 389.21 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 марта 2018 года в отношении Логиновой Татьяны Пантелеймоновны отменить, уголовное дело в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с её смертью прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий - В.В. Маклаков